- uchida_kawasaki
- 1263
- 15
- 0
- 0
息を吐くように嘘をつく:〝廃炉に必要な作業を前に進めるため、処理水を海洋に放出することで敷地を圧迫している数多くのタンクを減らし、必要なスペースを確保することは必要不可欠〟 jimin.jp/news/informati… , twitter.com/osamu_iga/stat…
2023-09-22 23:21:46廃炉の見通しは やはり無いな 処理水放出で廃炉が前進? 原子力学会委員長「技術的にあり得ない」:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASR99… #福島第一原発の処理水問題
2023-09-22 23:16:12大丈夫です. 安井(?)さん発言〝今までの測定真っ赤なウソかい〟はソース探して確認したい. twitter.com/uchida_kawasak…
2023-09-23 14:24:21原子力施設監視・評価検討会の議事録検索ってのはまともにできないのかね... nra.go.jp/disclosure/com…
2023-09-23 15:09:40この時か? nra.go.jp/data/000308445… 議事録に〝真っ赤な嘘〟はあるが伴さんの発言だな...
2023-09-24 00:13:03特定原子力施設監視・評価検討会 第79回会合議事録 nra.go.jp/data/000308445… 44ページ (伴委員)〝ベータという非常に不可思議なものがあって、その全ベータをこれまでは、以前はこの主要7核種のベータの寄与分だと言ってたんですよね。そしたら、それは真っ赤な嘘だったわけですよね。〟
2023-09-24 00:15:57@makomelo 〝真っ赤な嘘〟発言についての質問です. '20 3/16 特定原子力施設監視・評価検討会 第79回会合 議事録 p.44に真っ赤な嘘発言がありますが伴さんのものです. 9/21 twitcasting.tv/makomelo/movie… 1:26:53~のお話では安井さん発言という事ですが,伴さんのものという理解で間違いありませんか?
2023-09-24 00:23:14【福島第一】測定員不足、計器故障、二次処理の実験もされないまま議論は大詰めに【ALPS処理水】 – おしどりポータルサイト 2020年7月13日 oshidori-makoken.com/2020/07/13/%e3…
2023-09-24 01:42:563年前の議論だが oshidori-makoken.com/2020/07/13/%e3… 有耶無耶でなし崩しで実行,っていう感じだね.
2023-09-24 01:45:53.@uchida_kawasaki 彷徨いましたが,結論は2022 3/16 第79回会合で間違いないです. oshidori-makoken.com/2020/07/13/%e3… の中に引用元 nsr.go.jp/data/000308445… がありました. 安井さんは〝ある意味欠測〟(p.43), 伴さんは〝真っ赤な嘘〟(p.44) です. スタートはp.37 議題4から.
2023-09-24 11:16:48@skycancer ありがとうございますm(_ _)m ある意味で仲間の組織の人からそういう言葉で叱責されるって、よほどですよね。
2023-09-24 11:41:41@skycancer 返信遅くなりごめんなさい! ご指摘のとおりです、 「真っ赤な嘘」発言は伴委員で、 安井対策官は「ある意味、欠測」発言でした! テレコになってました、ごめんなさい!
2023-09-24 14:43:05@makomelo いえいえ有難うございます.確認出来て良かったです. もっと早く知っていなければなりませんでした. 〝真っ赤な嘘〟な伴さん,3年経ってかなりマイルドになってしまったのか,そもそもプロレスなのか気になってしまいました.
2023-09-24 21:03:53【処理水放出1カ月】タンク解体どう対応 満杯迫る汚泥保管も課題(福島民報) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/b7c53…
2023-09-24 15:59:15【福島県魚連も全魚連も海洋放出に反対したままですよ!】 【そもそも海洋放出は即刻中止!】 【加えて法律は遵守!】 【国際問題になっている認識ある?】 「放出、苦渋だが不可避」 原発処理水で前規制委員長:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/278620
2023-09-21 00:01:42引用: 更田氏は「過剰に薄めても科学的には意味がない。今の計画で30年かけて放出するのと、例えば10倍の濃度で3年で終わらせるのと、どちらが風評被害が大きいだろうか。10倍でも人や環境に影響が出るとは考えられない」と問題提起した。
2023-09-21 00:01:43おいおい更田さん!、それは不可能ですよ。トリチウム濃度は1500Bq/L未満でなければ、敷地境界1mSv/yの縛りでストロンチウムなど他の核種の線量があるので法律上、1500Bq/L以上での放出は出来ません。そんなことを福島県民であるド素人の私に言わせないで下さいね。ったくもう。。。
2023-09-21 00:01:43