10周年のSPコンテンツ!
43
K(跡地) @cayer66
プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/CgTDRtye
K(跡地) @cayer66
プルトニウム238、239+240 の分析結果 (土壌) in 福島県 http://t.co/7FDifcpC 原子力災害現地対策本部が発表。県全域に飛んでます。西側の端まで数値が高い。新潟・茨城との県境を超えて、拡散している可能性大。
K(跡地) @cayer66
不自然すぎだし、隠すのももう限界でしょうRT @GeorgeBowWow 東日本全土に拡散しているはず。核種により飛び方が違うのはおかしい!“プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/CgTDRtye
K(跡地) @cayer66
RT @GeorgeBowWow: 東日本全土に拡散しているはず。核種により飛び方が違うのはおかしい!“@kibakoichi: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/3pdZUjso
元資料と指摘

福島県における土壌の放射線モニタリング(プルトニウム) 調査結果(速報)
平成23年11月29日

”考察
調査地点(48地点)については、全て原子力事故発生前の国内の調査結果の範囲内であったこと、プルトニウム238とプルトニウム239+240の比率が事故発生前の全国平均(0.0261)とほぼ同程度の比率であったことから、事故由来のものではないと考えられる。
なお、参考調査地点(7地点)のうち、1地点(大熊町夫沢)についてはプルトニウム238とプルトニウム239+240の比率が 0.214 と全国平均(0.0261)より一桁高い比率となっていることから、今回の事故の影響の可能性が考えられる。”

minato.radiation @MinatoRadiation
デマ。元は大熊以外へはPuは飛んでませんでしたって発表。騙された人は何故か考えた方がいい。RT @Shiojiji: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。 http://t.co/dQgv1zVe via @TwitPic
拡大
参考
buvery @buvery
新しく飛んできた物かどうかは、半減期88年のプルトニウム238の比率が239+240の合計と比べて0.026 (事故前平均)より大きいかどうかで分かります。結論ですが、飯舘村、浪江町を含めても(文科省調査)プルトニウムのリスクを無視してよいというのは同じ。RT @shosta5
buvery @buvery
私が、『福島のプルトニウムは無視して良い』と考えるわけ http://t.co/yIRZrau5 という文章を書きました。チェルノブイリでのIAEA報告と、文科省の測定を比較したもの。チェルノブイリではプルトニウム飛んでますね。
@take2602
福島県で48カ所のプルトニウム調査結果が11月29日に公表されました。 http://t.co/FvVdY5IG ND以外の平均値を取ったら、Pu239+240に対しては20.5Bq/2です。ちなみに、原発事故前の全国平均は17.8Bq/m2です。
@take2602
@60_70music @mamecat798 私見ですが、これらの数値を見る限り、過去の核実験によるフォールアウトと比べると、プルトニウムによる汚染は測定している場所に置いては深刻ではないと考えても良いと思います。セシウムの方がやはり深刻だと思います。
@take2602
@60_70music @mamecat798 プルトニウムの汚染に関しては、@buvery さんがブログに詳しく書かれています。紹介しておきます。 http://t.co/Bzgsxrsm
@take2602
@60_70music @mamecat798 誤解を招かないようにもう一度書いておきますが、僕の意見では、セシウムのひどい汚染に比べて、プルトニウムの汚染は健康への影響を観測確定できないほどセシウムに比べて小さいという事です。
@take2602
さっきのツイートで書いた原発事故前のPu239+240の全国平均については、以下の試料の最後のページに書いてあります。 http://t.co/K83aBRmc
@take2602
.@kazukazu721 @Yutinkun @LikeASexMachine この福島のPuに関しては確か土曜に書きましたが、これの平均って20Bq/m2ぐらいです。事故前のフォールアウトでの蓄積の平均が全国平均17.8ですので、事故前とあまり変わらないというのが現状です。
レギュラーと拡散
Thoton Akimoto @thoton9
RT @yukiko419: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。 http://t.co/2AcPOffK by木葉功一
拡大
Thoton Akimoto @thoton9
RT @kibakoichi: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/CgTDRtye
はなゆー @hanayuu
RT @yukiko419: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。 http://t.co/2AcPOffK by木葉功一
拡大
Tatsuhiko Fuyusawa @fuyusawa
RT @kibakoichi: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/CgTDRtye
ジョージ @GeorgeBowWow
東日本全土に拡散しているはず。核種により飛び方が違うのはおかしい!“@kibakoichi: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/3pdZUjso
ぶひ:ペットロス中…;; @buhi_2
RT @kibakoichi: プルトニウム238・239+240、福島県全土に拡散。原子力災害現地対策本部が発表。http://t.co/EBMzBOgU #iwakamiyasumi #videonews #genpatsu #fukusima #脱原発
拡大
kazukazu721 @kazukazu721
やっと出てきた。RT @Yutinkun: 【必見】 RT @LikeASexMachine: 注視:原子力災害現地対策本部の発表によると、プルトニウム238・239+240は、福島県全土に拡散した模様 ※リンク先参照図→ http://t.co/6PuY9PZi FYI
拡大
kamitori 立憲民主共闘! @kamitori
〔放射能〕福島県全土に「プルトニウム238・239・240」が拡散 (低気温のエクスタシー)http://t.co/h7xBe3Pi
残りを読む(708)

コメント

3pF @3pF 2011年12月6日
ソースに「事故発生前と同程度であり、事故由来のものではないと考えられる。」って書いてあるのに、図表だけひとり旅に出るという不思議。食いついてくるのも例の顔ぶれ、「残りを読む(468)」‥読みませんけど。
にゃーん @haruka_nyaa 2011年12月6日
拡散させているのはいつもの面子か。ホント、都合のいいところしか見えていないんですね。
nekosencho @Neko_Sencho 2011年12月6日
ひどい話だ、なんでこうよってたかって福島を悪く言おうとするんだ
ジョエーウ @joejoeu 2011年12月6日
あ、この福島県の調査はもうすぐストロンチウムのマップも出ます。またノイジーマイノリティを揶揄するセリフを考える仕事に戻らないといけないお…(⊃ω∩)
minato.radiation @MinatoRadiation 2011年12月6日
プルトニウムについては先の文科省調査結果と合わせ、飛散範囲は大熊、浪江、飯館の一部まで、飛散量は極めて少なく、総存在量は核実験フォールアウトで既に存在していた量とほぼ変わらず。結論、無視でOK。クローズファイル。
ミカナグ @MikaNag 2011年12月6日
記事は読まない、データは見ない、比較しない、調べない…ただ、拡散するだけ。。。ホント…どうしたらいいんだろうなぁ…。
あとるしゃんP @atolshan 2011年12月10日
大元がだれかと思えば、放射脳漫画家さんじゃないですか。漫画家リストに入っていた人を片っ端からフォローしたら、この人のせいでTLが放射脳汚染されて困った羽目になったことがw
Megatherium @Dairanju 2011年12月13日
よく調べもせず、拡散してる連中は、汚染されてると言う情報が正しいと信じてるから、そうするのだろうか。
くろぺん(E) @eternie00 2011年12月13日
こういうのって、図表に震災前の数字を書いておかなきゃいけないんですかね。いやそうしても無視されるか。
ロバート(呉出張 @asurokku 2011年12月13日
何で元の情報を示さないのかねって、懇意的に情報を出さないと自分の主張が出来ないからか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする