（記録用）日本ファクトチェックセンター直近2件のnote記事に対する反応まとめ（54）／ALPS、放射性物質、ストロンチウム、中国人、投票権、武蔵野市

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

「ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されず海に放出される」という言説が拡散しましたが、誤りです。ALPS処理したものの基準値を上回っている場合、二次処理をして基準を下回った処理水のみを放出します。 buff.ly/3L3W8v5

筑山山造@yamazou @yamazou15

@fact_check_jp おしごとがんばって！

(´・ω・`) @tonsoku77777

@fact_check_jp ありがとうございます！これからも頑張ってください！

白紙のゴドー @GodotOBrien

@fact_check_jp 処理水関連、英語や中国語でのまとめを作ってほしいですねー

れいん @einhrjr

@fact_check_jp この手のネタについては以下の書き方にしてるんだねぇ。 「検証：リサーチチーム」 記事の作り自体は検証欄が個人名義の記事と大差ないし、複数人で取り組む理由あるとは思えないが…

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp これは、保管してる水の約6割は基準値を上回るが再処理すれば基準以下にできるというコメントの前半を切り取ったデマで、本編動画を見るだけでデマとわかり即日突っ込まれた事案。これの記事化になぜ9日もかかるのか。スクショトリミングでデマ元の沢田愛子の名前も伏せてるし twitter.com/fact_check_jp/…

チョビ之助💉×7🦖🦕No.5287 @Cyobinosuke1st

ALPS(Advanced Liquid Processing System：多核種除去設備)は、水であるトリチウム以外の核種を除去出来る。 「ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されず海に放出される」は誤り【ファクトチェック】(日本ファクトチェックセンター) #Yahooニュース onl.sc/VbNRqG9 pic.twitter.com/XReAD2AmcN

拡大

拡大

チョビ之助💉×7🦖🦕No.5287 @Cyobinosuke1st

既存の水処理設備では、主に放射性物質のセシウムを除去しているが、セシウム以外の除去が困難だった。 『ゴジラ』(1954)で有名になったストロンチウム90(足跡の岩砕から検出された)も、除去出来ない放射性物質の一つだった。 pic.twitter.com/6z66uI2v7V

拡大

xio @xiao555555

@fact_check_jp @rdoa376CR1v4GJS 処理途上水のうち基準の100倍どころじゃなくて1000倍とかそれ以上の放射能汚染水が保存されていますが、ALPS処理が可能であることを説明してください。これまでもトラブルがあり信用できません。

NATSUKI🐾(毎日パグざんまい) @Natsukifamima

@fact_check_jp しっかりファクトチェックしてる。

ミズノン @7JiFbPcG5jt5vyS

@fact_check_jp ALPS処理の事を2次処理と言い、「ALPS処理したものの基準値を上回っている場合、2次処理をする」と言うのは間違いでは？ enecho.meti.go.jp/about/special/…

こいど孝 @dQnarayoshinoQb

@fact_check_jp @amneris84 キチンと作業が出来ていた場合であるが🤧🤭🤭🤭 マイナ保険証のミスの如く😵😵😵

桜問題 💙💛 戦争絶対反対 @sakuranituminai

@fact_check_jp この言説自体は誤りだが、「基準を下回った処理水のみを海洋へ放出します」という解説も事実ではない。それは政府・東電の立場であり、確認はされていない。第三者的に書くなら、「基準を下回った処理水のみを放出するとされています」だろう。客観性を欠くと言わざるを得ない。 【判定】恣意的な表現

Isibasi @Cisibasi

@fact_check_jp @amneris84 東海でやったみたいに、バケツですくって捨てるのが目に見えて居る。 そもそも、おフランス製のプラントと言えば、稼働率が６０%程度で、残りは賄賂と、破壊工作で誤魔化すので有名。 実際、タンクの７割が基準値越えで、更に３割は一万五千倍超えて居ると、正式に報告されて居て、隠蔽？ 上がバケツ？

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

「3カ月居住で中国人に投票権を付与する条例を武蔵野市が推進している」という言説が拡散しましたが、不正確です。武蔵野市は外国人の住民投票資格を議論していますが、中国人に限定しておらず、付与する前提で議論しているわけではありません。 buff.ly/487kSwo

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp またコミュニティノートの後追い。しかもデマ訂正はスピードが命なのに遅すぎ。 【8月15日】デマツイート現る 　↓24時間後 【8月16日】コミュニティーノートがつく(twitter.com/List_Notes/sta…) 　↓22日後 【9月7日】日本ファクトチェックセンターが該当ツイートは不正確と判定 twitter.com/fact_check_jp/…

コミュニティノート一覧(JA) @List_Notes

コミュニティノートが追加されました twitter.com/nonbeiyasu/sta…

2023-08-16 18:21:17

筑山山造@yamazou @yamazou15

@fact_check_jp おしごとがんばって！

夏☆しちゃってるboy @ojiojitonai1

@fact_check_jp 大体合ってる

ぶんぷく茶 @ChikChikiBan1

@fact_check_jp 朝日新聞や毎日新聞なら、「中国人に投票権を」と書くやろ、これなら。 　武蔵野市は外国人の住民投票資格について議論していますが、中国人に限定しておらず、付与を前提として議論しているわけでもありません。