AKB税、もしくは、特定の何かに恣意的に税をかけることの是非について
理由になってません。規制が良くて課税がダメな理由をどうぞ。 RT @a_alpha_m: 「なぜ、稼ぎ方が「えげつない」などという理由での恣意的な税制が望ましくないのか?」に対する理由ですよ。 #bijp
2011-12-07 02:46:16繰り返しになりますが、それが本当に「害をなすもの」なのであれば、金を払うことでその害が発生するのを黙認するのではなく、その害から国民を守るのが国としての役割りだと思います。 RT @rokotaro: 理由になってません。規制が良くて課税がダメな理由をどうぞ。 #bijp
2011-12-07 02:56:52明らかな「害」として例えば、有毒な煙をだす工場があったとして、それに対して懲罰課税を行い、その税収を元に周辺住民の治療費を出すのでは、根本的解決になりません。仮にそれが高収益で無害化が困難である場合、工場は税を払いつつ続行する選択肢を持ちます。 #bijp @rokotaro
2011-12-07 03:02:50タバコには一定の害があると社会的に認められているからこそ、実際に販売が一定の規制されているのではないですか?どの程度の害に対してどの程度の規制をすべきかというのはバランスの問題です。 #bijp RT @rokotaro: タバコに害はないと?それとも規制すべき?
2011-12-07 03:08:46酒税やタバコ税がありならAKB税やケータイゲーム税うまいこと取れないかってだけの話なんだけどな。BIタグに投げたのは失敗だったか。早く論破して寝させてほしい。
2011-12-07 03:10:42規制だけでなく課税もされてますが。 RT @a_alpha_m: タバコには一定の害があると社会的に認められているからこそ、実際に販売が一定の規制されているのではないですか?どの程度の害に対してどの程度の規制をすべきかというのはバランスの問題です。 #bijp
2011-12-07 03:12:29この話は、そもそも「えげつない稼ぎ方」って何?という問題。仮にそれが「害を与える物」だとするならば、国民への害を黙認する代わりに金を払え、という構図の問題。さらにそれを財源とした場合、財源維持のために「害を推奨する」というジレンマの問題。と多重の問題を含んでいる。 #bijp
2011-12-07 03:13:04明らかな害なら規制すればいいだけ。。 RT @a_alpha_m: 明らかな「害」として例えば、有毒な煙をだす工場があったとして、それに対して懲罰課税を行い、その税収を元に周辺住民の治療費を出すのでは、根本的解決になりません。 #bijp
2011-12-07 03:19:26@rokotaro @a_alpha_m BI関係ないんですが、一点。タバコって、そもそも有害だから課税されてるんじゃなくて、嗜好品(あるいは贅沢品)として課税されてるんじゃありません?
2011-12-07 03:19:37されてますが、“タバコを減らしたいと政府が考えているかは疑問。税収確保できれば良いと考えてる”というのがそちらの考えなのでは?^^; そしてそれには私もさっき同意しましたが。 RT @rokotaro: 規制だけでなく課税もされてますが。 RT タバコ #bijp
2011-12-07 03:21:13そうですね有害性は課税の口実の一つでしょう。 RT @millowisp: @rokotaro @a_alpha_m BI関係ないんですが、一点。タバコって、そもそも有害だから課税されてるんじゃなくて、嗜好品(あるいは贅沢品)として課税されてるんじゃありません?
2011-12-07 03:22:05明らかな害があるなら規制すべきだし、明らかな害が無いのであれば、規制も懲罰課税もすべきではない。(そもそも害がないのに懲罰とかおかしい)というのが私の考えですが…。 RT @rokotaro: 明らかな害なら規制すればいいだけ。。 RT 明らかな「害」 #bijp
2011-12-07 03:24:10です。その上で、自分の発言を読みなおしてもらえると^^; RT @rokotaro: そうですね有害性は課税の口実の一つでしょう。 RT @millowisp: タバコって、そもそも有害だから課税されてるんじゃなくて、嗜好品(あるいは贅沢品)として課税されてるんじゃありません?
2011-12-07 03:26:03有害ならば課税でなく規制すべきと言ったのはあなた。 RT @a_alpha_m: です。その上で、自分の発言を読みなおしてもらえると^^; RT @rokotaro: そうですね有害性は課税の口実の一つでしょう。
2011-12-07 03:31:41@a_alpha_m @rokotaro タバコの問題は、「本人の意思に関わらず」欲しくなるっちゅうことやよ。薬物依存症やねんから。薬理的な依存症のないもんに安易にその議論あてはめんほうがええよ。
2011-12-07 03:32:44「タバコは有害だから規制されている」「タバコは嗜好品だから課税されている(=有害だから課税されているわけではない)」 課税ではなく規制されてますが^^; RT @rokotaro: 有害ならば課税でなく規制すべきと言ったのはあなた。 RT @rokotaro: 有害性は課税の口実
2011-12-07 03:35:38@raymurakami @rokotaro いや、これ、もともとは、「AKBやモバゲーはえげつない商売してるから課税しろ」って話で^^;
2011-12-07 03:38:11「アコギな商売してんじゃねーよ」ってのは、それで社会的に容認できないほどの害を生んでいるのならば、そのアコギな商売方法そのものを問題にすべきであって、お前ら沢山儲けてるんだから余分に金出せよ。ってのは、筋が違う。政府はヤクザの親玉ではない。 #bijp
2011-12-07 03:43:39嗜好品なら思いきりし意的な課税じゃないですかwし意的な課税はダメなんでしょ?規制だけにしろと言わないと。 RT @a_alpha_m: 「タバコは有害だから規制されている」「タバコは嗜好品だから課税されている(=有害だから課税されているわけではない)」 課税ではなく規制されてます
2011-12-07 03:45:53課税できないか?です。 RT @a_alpha_m: @raymurakami @rokotaro いや、これ、もともとは、「AKBやモバゲーはえげつない商売してるから課税しろ」って話で^^;
2011-12-07 03:47:03課税できないか?です。難しいことぐらいわかっている。 RT @a_alpha_m: @raymurakami @rokotaro いや、これ、もともとは、「AKBやモバゲーはえげつない商売してるから課税しろ」って話で^^;
2011-12-07 03:47:51少し落ち着いて。ここの話の流れは、「タバコは有害だから課税されているのか?」だよ。タバコ税は恣意的だと思うし、本来なら廃止すべきだと思うよ。 RT @rokotaro: 嗜好品なら思いきりし意的な課税じゃないですかwし意的な課税はダメなんでしょ?規制だけにしろと言わないと。
2011-12-07 03:52:40別に困難さの度合いは問題にしていないよ。難しかろうが簡単だろうが、望ましくない、って話。 RT @rokotaro: 課税できないか?です。難しいことぐらいわかっている。 RT @raymurakami 「AKBやモバゲーはえげつない商売してるから課税しろ」って話で^^;
2011-12-07 03:54:35し意的な課税がダメな理由を具体的に言ってもらえれば良いだけなんですがね。 RT @a_alpha_m: 少し落ち着いて。ここの話の流れは、「タバコは有害だから課税されているのか?」だよ。タバコ税は恣意的だと思うし、本来なら廃止すべきだと思うよ。
2011-12-07 03:56:33