- mos68499367
- 25965
- 24
- 2
- 84
浅学なので理想値との誤差がこんなに小さい分野があることに驚いている twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 12:29:43正直生物畑からするとその程度誤差じゃないから、さっさと報告しちゃいなって思ってしまった。 twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 08:30:26僅かな誤差が出ました〜!ってこのまま報告が正解なんだろうなと思うけど、研究を一からやり直したい気持ちも分からなくは無い。 twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 08:00:46どんな実験かは知らないけど誤差が小さすぎる気がする あと何回データ取ったんやろ twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 01:27:09ここで研究を一からやり直して理論通りの結果を得たとしても、もし原因が分からないままそこで解析をやめるとp値ハッキングになる恐れがあります。ひとまず(理論とずれたという解析結果を)「このまま報告する」が正解と思われます。 twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-29 21:53:33まぁ3億5千万も研究費持ってるとすると、特別推進研究あるいは学術変革領域研究(A)クラスの研究代表者ということになるので、こんなことで悩んでるのはあまり現実的ではないですが。「すごうで研究者」とかいうレベルではないです。
2023-10-29 22:06:17と言うか、たった?0.01%ズレてるだけなら、まず誤差解析を行なってそのレベルの誤差が起きる確率を見積もるべきでは?「真の値は理論通り」であり、見えてる誤差は計測による(系統誤差にしろランダムにしろ)誤差であると仮定した上で。 twitter.com/kohyama_met/st…
2023-10-30 12:12:12それが0.01%と言えどもし片側にズレっぱなしなら系統誤差が疑わしいので、アレコレ調査するしか無い。 「言うは安く行うは難し」だけどねw
2023-10-30 12:14:10「ニュートリノの伝搬速度が真空中の光速より僅かに速い」のでは?と言う実験結果が出た時、必死になって誤差解析をしたはず。そう言うものですよ。 まあ、最初に「なんかとんでも無い現象を見た」かも知れない時にとにかくそれを論文にして報告するのは正しい気はするけど。
2023-10-30 12:19:47分野で必要な正確さは変わる 農学だったら誤差含めて報告する 天文学のティコ・ブラーエとヨハネス・ケプラーの話なんかは凄い精度で計算が行われてた ケプラーはティコの残した観察結果から計算が少しでもズレていたら1から数式を作り直していた 出来上がった軌道計算は天文学を大きく発展させた twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 10:49:50@it_is_abc 理想値のピックアップは分野によっては褒められたものではないのだ… どれだけブレが有るのかも重要になるのだ ちなみに存在しない理想値をガチャし続けたおじさんがティコ・ブラーエ そのデータを元に師とは別方向の最強の剣を作ったのがヨハネス・ケプラー エピソードがエモい
2023-10-30 11:50:30「0.01%ズレた」という報告をし、理由の仮説を立ててその検証へ移るといいなぁ。 twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-30 12:33:33F)正直にそのまま報告すればいいんですよ…。その誤差が何らかの新たな発見につながるかもしれないですし…。 twitter.com/monmon_bio/sta…
2023-10-29 22:56:17理想の展開が理想すぎてありえない
私にとってめちゃめちゃ理想的な研究者としての道歩んでて笑ったwww 結局子供できなかったのも笑ったwww pic.twitter.com/dSSfQxuWC3
2023-10-30 02:18:29@_mt_ss_asuka_ これだけストレートに努力が報われる研究人生なんてのは超理想形でほんの一握りの中の一握りなんだろうね😭
2023-10-30 05:34:43@_mt_ss_asuka_ 学会から業績認められた上で自分の研究所を持つってのは、山中先生とか本庶先生クラスでやっと成せる超偉業なんよな😂
2023-10-30 08:01:13