-
medicineman
- 2299
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
Jun Makino
@jun_makino
なので、 中年の成人千人を 1 年観察して白血病が 1 人でた、ならその確 率は 10% といえるが、千人みてれば「なんらかのガン」で 1 人死ぬのは おかしくないので、事後的に白血病で死んだ、 1/10 の確率のことが起こった、 というのはあまり意味がない。
2011-12-09 19:33:36
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
サイコロをふったら、１がでました。このサイコロは１をたくさんだすサイコロかと思ってまたサイコロを振ったら１がでました。RT @jun_makino: 昨日の野尻さんとの統計話。ポイントは、後出しで確率評価すると間違えることがある、ということ。
2011-12-09 19:37:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
「これがおこる確率はいくつでしょう」といった時に 1/6 か1/36 かという問題で答えは 1/6 だったりする。正しい答えをだすには一度目の１を忘れないといけない。@jun_makino
2011-12-09 19:40:48
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
Look-elsewhere-effect がわからないと、疫学はできないよね。RT @jun_makino: あまりわかりやすく書けてないよねこれ、、、
2011-12-09 19:47:30
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
自分のやった手続きに謙虚にならないといけないのです。RT @hijirhy: 「２回続けて１が」じゃなくて「２回続けて同じ目が」って意味ね？ RT @Mihoko_Nojiri 「これがおこる確率はいくつでしょう」といった時に 1/6 か1/36 かという問題で
2011-12-09 19:50:03
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
サイコロだと無機物だからいんだけど、これに白血病が！みたいになるとわかんなくなっちゃうんだと思う。RT @mkuze: @Mihoko_Nojiri 素粒子屋（少なくとも実験屋と現象論屋）は野尻さんの喩え、すっと理解できるはずなんだけど、特殊な業界なのかねぇ。
2011-12-09 20:05:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ガンの研究とかで興味をもつ群と対照群をくらべて、「このガンが２シグマ増えてます」っていうのはだめで、総てのガンがリストされていで、全ガンでどうなっているかわかることが大事。ガンの増減の分散も大事な情報。@jun_makino
2011-12-09 20:33:12
Jun Makino
@jun_makino
@discoder_x 既に起こったことは、例えば白血病、食道ガン、胃ガン、、、といろいろある中のどれかが「たまたま」起こったと考えると、どれかは起こるとするなら「これが起こったのは特別」と考えるのは、何が起こっても特別と考えることになっておかしい、というような話です。
2011-12-09 21:16:43