妊婦はなぜX線検査を避けるべきなのか?
- kentarotakahash
- 24500
- 9
- 17
- 3
PART1:最初は武田邦彦さんの話からだった
武田さん、僕は支持もしないけど(時々、ヘンなこと言うという評価)、「合意」についてこれだけ話している中から、表題の一行しか読み取らないブログ主も訳ワカランな。QT @Mihoko_Nojiri [緩募] ...主婦の感想 http://t.co/gr7nO9au
2012-01-11 07:23:51そりゃブログであれだけ1mSv といったからでしょう。RT @kentarotakahash: 武田さん、僕は支持もしないけど(時々、ヘンなこと言うという評価)、「合意」についてこれだけ話している中から、表題の一行しか読み取らないブログ主は、訳ワカランな。
2012-01-11 07:24:04ブログ読んでないから知らないけれど、ブログと矛盾しているという意味ですか? QT @Mihoko_Nojiri そりゃブログであれだけ1mSv といったからでしょう。RT @kentarotakahash: 〜表題の一行しか読み取らないブログ主は、訳ワカランな。
2012-01-11 07:51:16いや、今5mSv ブログでみたかもみたいなツイが。あれから情報探すのは、罰ゲームだが。RT @kentarotakahash: ブログ読んでないから知らないけれど、ブログと矛盾しているという意味ですか?
2012-01-11 07:52:11@kentarotakahash 武田先生が 1mSv じゃだめっていってたんですけどー、ていうのは、6~8月ごろはすごく良くきた メンションだね。
2012-01-11 07:53:13それにこの人合意に必要な情報提供なんかずっとしてこなかったじゃないですか。冗談じゃない。 @kentarotakahash
2012-01-11 07:25:09僕にそんなこと言われても、武田さん、そんな読んでもいないから知らない。このブログに対しての評価しか話してないですよ。QT @Mihoko_Nojiri それにこの人合意に必要な情報提供なんかずっとしてこなかったじゃないですか。冗談じゃない。 @kentarotakahash
2012-01-11 07:54:165mSv までなら先進国の統計みても、なにもないというのは、4~5月から僕がずっといってることで、彼がそういうこといったという記憶はないね。
2012-01-11 07:28:31何mSVならば統計に現れているのを見ることができますか? QT @Mihoko_Nojiri 5mSv までなら先進国の統計みても、なにもないというのは、4~5月から僕がずっといってることで、彼がそういうこといったという記憶はないね。
2012-01-11 07:55:11中国、インドでもっと線量高いところでも見えてないんだけど、僕は医療の整備されてないところのデータは信用しないという立場。20mSv/y はヤバいという話はあり。http://t.co/TEbAL0w2 RT @kentarotakahash: 何mSVならば
2012-01-11 07:58:51この20mSv で妊性が低い(妊娠する率が低い)というのは、インドのインテリの人からも聞いたことがあってインド国内でも比較的広く認識されているのだと思う。@kentarotakahash
2012-01-11 08:00:27ここは教育程度が高い地区だからということをいってる人がいたけど、ソースがなかったし、ケララ州全体としての話だと思う。子供の死亡率が高いとかいてあるので、教育程度が高いとは思えない。(これは普通逆相関) @kentarotakahash
2012-01-11 08:03:16ありがとうございます。ケララ州か。イギリスのオックスフォード調査はどうですか? QT @Mihoko_Nojiri 20mSv/y はヤバいという話はあり。http://t.co/yErCvkA4 RT @kentarotakahash: 何mSVならば
2012-01-11 08:06:30違います、オックスフォード大学のスチュワート博士らが1950年代から行った疫学調査です。妊婦のレントゲン検査による胎児への被爆影響を調査。 QT @Mihoko_Nojiri オックスフォードで事故のあったところかな、ゴメンでももうちょっとでないと。
2012-01-11 08:14:32それ知らない。妊婦はレントゲンあびちゃいけないよ。細胞分裂の最中にとんでもない量が一瞬でくる。RT @kentarotakahash: 違います、オックスフォード大学のスチュワート博士らが1950年代から行った疫学調査です。妊婦のレントゲン検査による胎児への被爆影響を調査。
2012-01-11 08:15:36で、とくに妊娠のごく初期(発生時期)が一番影響が大きいので、妊娠するつもりの女性はX 線診断をうけるべきではない。@kentarotakahash
2012-01-11 08:17:56いやそりゃ妊婦とX線というのは、単に常識のレベル。RT @kentarotakahash: 野尻先生がオックスフォード調査について知らないのには、ちょっとびっくりした。
2012-01-11 08:18:57だから、その根拠となった疫学調査の話ですよ。QT @Mihoko_Nojiri いやそりゃ妊婦とX線というのは、単に常識のレベル。RT @kentarotakahash: 野尻先生がオックスフォード調査について知らないのには、ちょっとびっくりした。
2012-01-11 08:23:08妊婦へのレントゲン検査が避けられるようになったのは、1956年から始まったこのオックスフォード調査で、妊娠時に10mSV〜20mSVのレントゲン検査を受けた母親から生まれた子供の白血病、小児がんが増えたと報告されたからだった。
2012-01-11 08:21:41胎芽と放射線。とくに臓器の形成がおこる受精から8週目までは避けるべき。http://t.co/N2rUzg7q
2012-01-11 08:22:55X線診断がポイントではないです。何mSVから影響が統計的に認められているかという話だったでしょ。QT @Mihoko_Nojiri で、とくに妊娠のごく初期(発生時期)が一番影響が大きいので、妊娠するつもりの女性はX 線診断をうけるべきではない。@kentarotakahash
2012-01-11 08:24:58そんなの一杯やってるとおもうのだけど。RT @kentarotakahash: だから、その根拠となった疫学調査の話ですよ。QT @Mihoko_Nojiri いやそりゃ妊婦とX線というのは、単に常識のレベル。
2012-01-11 08:23:40