隠岐さや香教授のポストが差別的かどうか議論に (4ページ目)

とうみんDiscord:tomin001 @wagahaineko001

隠岐さや香センセ、オープンレターのときも英語の参考サイトとは真逆に「emailなどの情報などは集めるべきではない」って書いてたからな。嘘つきなのか中学生レベルに英語ができないのかどっちなんだろう。 twitter.com/Sergei_Almost/…

2023-11-17 16:31:25

セルゲイ✨✨ξ(Ծ‸Ծ)ξ @Sergei_Almost

メールアドレスの入力を必須にしなかったせいで不正し放題だったオープンレターの言い訳にこれを持ってくるの、かなり面白え女じゃん。bioが英文併記の研究者なのも含めて完成されてる pic.twitter.com/awb0L8M5Jp

2022-02-01 00:54:40

おーねすとらいあーさんHonestLiarSan⚖💉🎮📚🎨🧱 @HonestLiarSan

私には隠岐先生が英語の使い方を誤った（？）だけで差別的意図はなかった様に見えました。先生は文系ではない人が文系の存在意義を著しく不当に貶めていると感じ憤ったのでしょうし。この誤りで過剰に先生を攻撃するのはやめた方が良いと思います（英語の誤用に関しては訂正謝罪が必要かもですが twitter.com/okisayaka/stat…

2023-11-17 15:23:18

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

曲解戦術ですね。これも典型的です。まず、読みが違います。「ひじんぶんけい」です。私は言説の中身について述べたのであり、貴方個人については何も言っていません。 twitter.com/marukwamy/stat…

2023-11-17 13:29:23

maki @maki_maki_2000

この抗弁が本心だとすると、この研究者は英語の読解が不得意なんですかね？ =inhumanitiesと書いている以上、人文系を否定する「非人文系」の態度は「非人道的」だとダブルミーニングを込めていると読むのが、英単語を理解している一般的な読解なのかと思いました。 twitter.com/okisayaka/stat…

2023-11-17 16:07:29

いんぬ(サブ) @etina20220216

なんでわざわざ英語書いたんだこれ。書かなきゃ非・人文系で通るのに... twitter.com/camomille0206/…

2023-11-17 16:58:05

Hemmi Tatsuo @camomille0206

語句に関して、恐らく誤解が生じているようです。隠岐先生がお使いになっている「inhumanities」という単語は、「非人文学」と訳されるべきものであり、「inhuman（非－人）」とは異なります。この点について、相手の方によくご理解いただけるとよいですね。 twitter.com/okisayaka/stat…

2023-11-17 14:26:37

アット @attonon22

わざわざ英単語をつけて「非人」と「非人文」のダブルミーニングではしゃいでたくせに指摘されるとこうやってすっとぼけるの卑怯だなそこら辺のツイッタラーならともかく大学教授がこれをやっている twitter.com/okisayaka/stat…

2023-11-17 16:56:26

rionaoki @rionaoki

「非・人文系」とイコールの意味でinhumanityという語を捉えているならば敢えて「非人文系＝Inhumanities」と表現する意味がないんだよね。人間が生きていくためには水＝Waterが必要です、とか言わないわけで。 twitter.com/chihiro_soe/st…

2023-11-17 16:42:01

ちひろ @chihiro_soe

一応マジレスすると、隠岐先生は冒頭の「人文系dis」の言い換えとして「非人文系の語り」を配してるので、「非・人文系」の意味でInhumanitiesという語を使ったと解する以外にありえないと思う。マジで自分たちが嫌いな「人文系」のことを手段を選ばずとにかく貶めたいとしか考えてないんでしょうね。 twitter.com/iikagenni_siro…

2023-11-17 15:02:41