江川紹子氏の「コタツ記事批判」に関する異論、批判への批判まとめ

Shoko Egawa @amneris84

スポーツ紙のコタツ記事は、なんとかならないか。Xでのつぶやきを拾うくらいならまだいいが、それなりに時間をかけて書いた原稿をつまみ食いして刺激的な見出しでPVを稼ぎ(金銭も発生。ほとんどドロボーじゃないか)、その見出しを見て短絡的に逆上する人たちの矛先はこちらへ。メディアの倫理を問う。

Shoko Egawa @amneris84

「江川紹子氏、『スポーツ紙のコタツ記事ははほとんどドロボー』と私見」とかって、コタツ記事を出してみろよ、と言いたい。 twitter.com/amneris84/stat…

幻三郎 @genzaburo

江川紹子が報道被害に心を痛めてはいるが職業柄ポジショントークをせざるを得なくて、それをコタツ記事にされて叩かれると言う流れを今年三回くらい見てる気がするんだけど。あれ書いてる人に恨み買ってるのかね。

メガネっ子 @meganedesu45

うわー他人のせいにしてる…自分の言葉に責任持てなかったら、書かなきゃいい話で、しかも他人の人生の事をとやかく言ってる時点で、あなたも同類ですけどね？ジャーナリストってそこまで偉い職業なんですか？ twitter.com/amneris84/stat…

狩られる猪 @blackborepig

「江川さんの「マスコミには許可無く報道の自由がある」というnote」をスポーツ紙が報道の自由の元、許可無くコピペ利用してる構図はとても味わい深い　　報道倫理どこへ、、、 twitter.com/amneris84/stat…

テスラ| ガジェットマニア @teslakite2

コレはホントにそう。 最近見出しだけ刺激的にする記事が多すぎる。 本当に記者単位か媒体単位でのミュートをしたい。 ヤフーは頑なにこれをやらないんだよなぁ… そろそろ他のポータルサイトに乗り換えるか… twitter.com/amneris84/stat…

リベラリスト @liberalist2023

@amneris84 @sangituyama 何自分の暴言に対する批判を他のメディアのせいにしてるんだよな、終わりすぎだろ江川紹子。

ナオキ @ZiHUpwREbac0UTZ

@amneris84 ｢取材・報道に「許可」は必要か｣あなたの言葉ですよ？ ｢メディアや取材者の独立性を奪い、報道の自由を失わせるものでもあり、とても危ういと思う。｣なんて言いながら矛先が向けられたらこれ。 ダブスタが酷すぎませんか？ メディアがやってきたことをご自身の身で体験してもこれですか。

ナオキ @ZiHUpwREbac0UTZ

@amneris84 ｢果たして、取材や報道には「許可」が必要なのだろうか？｣ ''報道''の部分を実際に行使されてこれは見苦しいですよ。

WADA_version3 @freeze210929

なんかリツイートで回ってきたけど，江川紹子だってコタツ記事的に，取材せずに決めつけの評論家しぐさをしたことあるよね？人の振り見て我が振り直せ。

kato takeaki @katot1970

「取材や報道には『許可』が必要なのだろうか？」 と、許可は要らないそうですので。 twitter.com/amneris84/stat…

青の荒川 @ZumdMwQF5JqbJUG

@amneris84 ジャーナリストを名乗る人も、取材ではなくSNSと想像で発信する人が山程居ます。 メディアもジャーナリストも、一般人にとっては倫理観など感じない。 報道の信頼が消滅しつつある。 取材に答えても、答えていない話が記事になるのだから当然ですよ。

Atalia @atalia0

日刊スポーツの件の記事がご不満らしいが、何処をどう切り取られたと具体的な言及はしておられないので、恐らくは文意を損なわぬ絶妙な切り取りをされてしまい、何も文句を言えないと言う事なのだろうなぁ… twitter.com/amneris84/stat…

OSTI @OSTI30005263

だいたいYahooでもGoogleでもスポーツ誌や芸能誌の記事をマジメなニュースとまぜこぜで流しているのがよくない。 エンタメ枠で切り分けて欲しいところ。 twitter.com/amneris84/stat…

ヤマイモマツリ @nori0602_nori

マスコミには許可無く報道の自由があるのでしょう？これもその一つかと。自分がそれをされたら嫌というのは、我儘ですね。 twitter.com/amneris84/stat…

ぽこぽん999 @pocopon999

コタツ記事に関しては、書き手の団体（日本ペンクラブみたいな？）が、マスコミに申し入れをしてもよいのでは？　取材協力費とかコメント料などのような支払いがある場合のみ引用を許可する、といった団体交渉をしてもよいと思う。 twitter.com/amneris84/stat…

ひでぢ@16/5/28豊 橋🍎31武道館 @kogai_yasu

原稿をつまみ食いしてPV稼ぐなら「許可」がいるけど、羽生さんはプライベート無いから「許可」は要らないって、アンタがルール決めてんのかいw 自分の倫理観から見直しなよw twitter.com/amneris84/stat…

逆さまつげ💉💉💉💉💉 @kitayokitakita

民間人のプライベートを勝手に晒し上げPVを稼ぐことの方がどう考えても泥棒だし、その行為を正当化するのもヤバいし批判されて当然でしょ。 ｢他人のプライベートは無許可に晒されてもいいけど、アテクシの記事は勝手に使うな｣と？？？ twitter.com/amneris84/stat…

にしどい @khHQ03xsqh9Y3mq

@amneris84 コタツ記事は許可がいるのですか？

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@amneris84 残念ながら「〇〇がこう言った、こう書いた」にはニュース価値が発生し、自由に論評と報道がされるわけで…というか面白いことに、これも広い意味では「『許可』が必要なのだろうか？」という部分が争点になる訳です（苦笑） twitter.com/amneris84/stat…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@amneris84 【パロディ】「…執筆者の『許可』がなければ取材も報道もしてはならない、となれば、メディアは本人が望む情報だけを拡散する宣伝媒体としか機能しなくなる…メディアがその社会的関心に応えようと要約・紹介するには、執筆者の許可が必要という考えには、私は与できない」 twitter.com/amneris84/stat…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@amneris84 「つまみ食い」して「刺激的な見出し」の記事になるかもしれないし「的確で端的に重要部分を紹介」し「本質をえぐった見出し」の記事となり執筆者本人も気づかなったり、ぼやかした本質を批評することもある。それがジャーナリズム。 で、その判定は、誰がすべき？執筆者？ twitter.com/amneris84/stat…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@amneris84 そもそもでいえば、他のメディアや執筆者が取材・発表した記事を紹介」「それに少しだけ味付けする」という点では、スポーツ紙のコタツ記事と、twitter（現X）でニュースに下のようにリンクを張って「時代が動いた」云々とコメントするのは本質的な部分は同じかと思います。 twitter.com/amneris84/stat…

Shoko Egawa @amneris84

時代の歯車が静かに１つ動いた、と感じる。政治への影響力を持ちうる存在で、戦争や軍隊、総動員体制などに体験としての忌避感を抱いているだろう、と(私が)思える人はあと1人かな…。→学会の力、政治に影響力　連立選んだ公明、変質する「平和」　池田氏死去 asahi.com/articles/DA3S1…

2023-11-19 11:28:52