Springの「人権賞」と東京弁護士会臨時総会
-
kyoshimine
- 45673
- 2864
- 119
- 137
-
- いいね！137
北弁護士の投稿を中心に採録しました。
追加した方が良い投稿があったら、コメントに記載してください。
↓ は弁護士向けと一般人向けの署名サイトです。
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
東京弁護士会の会員として、一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇに対する第38回東京弁護士会人権賞授与に関する公開質問状のためのフォームを作成いたしました。ご賛同いただける方は内容をご確認の上、ご協力を頂ければと考えております。 forms.gle/hCMB2znGeKobH1…
2023-12-06 16:30:38
会からの説明
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
過去38年、選考委員会が選出した対象者を会長が拒絶したことはない。選考委員会は会内4名、会外11名で構成される。
2023-12-12 15:25:37
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
人権賞について、過去38年間選考委員会が選出した対象者を会長が拒絶したことはない。選考委員会は会員4名（副会長2名含む）会員外11名で構成される。反社会的な団体や刑事罰を受けたような団体なら別であるが、基本的には選考委員会の選考を尊重する。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:15:33
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
Springの受賞について。Springはフラワーデモを主催したわけではない。フラワーデモに連帯したことのみをもってその他の活動の受賞理由を否定することはできないと考えた。Springの元代表に行き過ぎた発言があったことは確かだが、現時点ではSpringは謝罪し、撤回している。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:17:09
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
そのため現時点で会長が選考委員会の選考結果を覆すべきではないと考えている。会員の意見が分かれている部分についてであっても、人権の発展に寄与するものについては表するものであると考えているし、人権賞の授与は東弁の意見を表明するものでもない。
2023-12-12 16:17:49
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
Springの活動について、性被害を巡る当事者の活動として優れた活動をしたと選考委員会が認定している以上、授与の撤回までは考えていない。
2023-12-12 16:18:50質疑・意見
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
会員からの質問。Springは草津町長に対するもののみながらず草津町全体についてレイプの街であるとかセカンドレイプの街であると表現していた。また、人権賞の受賞を決めた段階では撤回をしていなかった。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:19:54
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
選考過程において認識されていたのか、認識していたのであればなぜ授与したのか、認識していなかったら何故なのか。選考過程について回答を求める。
2023-12-12 16:20:15
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【回答】選考過程については公開していないので回答しない。Springの行為としては「連帯の意思を表明した」というものに過ぎず主導をしたものではないと判断している。謝罪の有無を問わず人権賞を授与しないという判断をする必要はないと判断した。
2023-12-12 16:21:25
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【会員からの質問】性犯罪に関する刑事法改正について、東弁の立場を表明したものではないという説明があったが、少なくとも人権擁護に資するという価値判断が前提となっていると考える。意見が分かれるものについて会内議論なく人権賞を授与するべきか。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:22:45
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【回答】あくまで選考委員会が選出した者であり、人権賞の授与は東弁の意見として当該団体の活動を是とするものではない。
2023-12-12 16:23:41
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【質問】性犯罪に関する法改正については罪刑法定主義の観点から問題でないかという会長声明が複数の単位会が出されている。結果としてできあがる法律が意見の可能性があるとしても選考委員（副会長2名含む）は問題がないと考えたのか。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:24:57
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【回答】選考委員会の選考過程については回答しない。執行部としてもそれを覆すだけの事由はないと考えた。
2023-12-12 16:25:21
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【質問】自分は広報委員である。人権賞授与のTwitterへの投稿は200万エンゲージ、400件以上の批判的なコメントがある。ヤフーニュースでも350件を超える批判の意見がある。東京弁護士会に苦情の電話等はどの程度あったのか。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:26:11
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【回答】苦情の電話は数件。フォームから15～20件の苦情が来ている。その他、励まされた旨の連絡も来ている。
2023-12-12 16:27:00
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【質問】選考委員会が決めたことを尊重しており、選考委員の意見であって東弁の意見ではないということであるが、人権賞は東弁が出す賞であり副賞も伴っている対外的にも対内的にも東弁の賞であるという見え方をしていることについてどう考えるか。 #2023東弁臨時総会
2023-12-12 16:29:29
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
【回答】東弁の意見としては声明等でで表明している。人権賞についてはそれとはまた別のものだと考えている。外からの声なり圧力があったり、会内の批判があった場合であっても、選考委員会の選考結果を覆すことはできないと考えている。
2023-12-12 16:31:08
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
仮に東弁の意見と相いれないことがあったとしても、選考委員会として人権賞に該当すると考えたら出すべきだと思っている。
2023-12-12 16:31:39