科学コミュニケーション専門家 左巻健男先生との対話

るーあん @Rouen_Rouen_

左巻先生、ご著書は以前よりいくつか拝読していました。 仰る通り「学会でやっている人がすべて悪いわけではない」し、自分と方針が異なる人がいるのはどの分野でもあるあるだと思いますし、科学コミュニケーションが格別おかしいとは思えないのですが、ほかにも理由があるのでしょうか。 twitter.com/samakikaku/sta…

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

@Rouen_Rouen_ @Keita_Saiki_ その学会で原発超推進の元東大総長の人が学会の要職だったり、「原発はエコ」と褒めたたえる広告登場の科コミ女性がいたりが先ずあった。 一番は学会より現場にすべてがある！ 学会でやっている人がすべて悪いわけではないと思うけど。 ＞…サイエンスコミュニケーションの学会はおかしいのか？

2023-12-15 10:58:07

るーあん @Rouen_Rouen_

学会に気に入らない人がいたとしても、それは普通の学会の証拠なのでは？呉越同舟で全体で研究進めていくほうが、同質な仲良しばかりの学会よりもマシに思える。 左巻先生にとって気に入らない人が複数人いたとしても、それが科学コミュニケーション学会はおかしいんだ！の主張の根拠としては弱い。

るーあん @Rouen_Rouen_

現場が全てとお考えなのですね。 とはいえ、数十年？学術として科学教育や科学コミュニケーションの分野があって、学術論文や学会も機能しているのに、そこに加わらないにもかかわらず左巻先生がご自分を「専門」「研究者」と名乗るのが、私の分野から見ると違和感があります。 twitter.com/samakikaku/sta…

るーあん @Rouen_Rouen_

結果として業績作りができるというのは仰る通りですが、学会の主目的はピアレビューを通して学問を前に進めていくことなのではないですか？ 業績づくりだから〜という理由が、学会を否定する根拠になるとは思えないのですが。 twitter.com/samakikaku/sta…

るーあん @Rouen_Rouen_

うちの分野は、アマチュアの研究者はめったにいないので、感覚がよくわからないなあ。天文や昆虫のアマチュア研究者でも、学会発表や査読論文投稿のケースはあると聞くし。 学会に背を向けながら研究者を名乗る人、どこで質保証ができるのか。

るーあん @Rouen_Rouen_

そして、昨日のこの疑問に戻るわけだ。 twitter.com/Rouen_Rouen_/s…

るーあん @Rouen_Rouen_

言われてみれば、査読論文も学会発表も避ける専門家がいた場合、どこで質を担保できるんですかね。 一般書は査読がないし、売れている本が質が高い本ってわけでもない（あれだけエセ科学本や陰謀論の本が売れているんだから）。

2023-12-14 21:12:17

るーあん @Rouen_Rouen_

査読論文投稿しない、学会発表しないとなると、サイエンスコミュニケーション「研究者」としての左巻健男先生の質担保はどこが担うのでしょうか。「実践者」としては、一般啓蒙書などのご実績になるかと思いますが。 twitter.com/samakikaku/sta…

るーあん @Rouen_Rouen_

左巻先生がご自分の人生を振り返り、正しかったと誇るのは素晴らしいことです。 でも、自分の人生を肯定するために、科学教育、科学コミュニケーション系の学会を否定するのは学問や研究の否定のように見え危ういと思うのですが。 twitter.com/samakikaku/sta…

るーあん @Rouen_Rouen_

学会を権力と同列に並べて認識していらっしゃるところが、私の考えと違います。学会は媚びる対象でもないですし、学会に所属して研究することは「うまくやる」ことでもなく研究者としてごく普通のことでしょう。 twitter.com/samakikaku/sta…

るーあん @Rouen_Rouen_

・欠如モデルを使って批判されている当の科学者が「欠如モデルなんて無効！」と叫ぶ→わかる ・科学コミュニケーション実践者が「あんな理論不要」→わかる ・科コミ専門を名乗る研究者が「何か言っている気分になっているw」と揶揄→わからない。少なくとも研究者の振る舞いではないと思う。 twitter.com/samakikaku/sta…

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

ぼくは理科教育（科学教育）、サイエンスコミュニケーション（科コミ）を専門にしている。後者を言うのはちょっと恥。その業界には科学が弱いのに科学の不信感を煽り可笑しげや無意味なことを言うのが目立つから。 欠如モデルとか言えば何か言っている気分になっているw

2023-11-25 09:40:26

るーあん @Rouen_Rouen_

Xで揶揄して貶めるのではなく、既に研究論文などがあるのだったらそれらを踏まえて批判して対峙するのが、その分野の研究者としてのあるべき作法だろう。 でなければ、学者や研究者を名乗らない方が良い。

るーあん @Rouen_Rouen_

査読論文も書かないし学会発表もしないのにメディアで「研究者」「○○学者」を名乗る人が活躍しているが、サイエンスコミュニケーションでも同じようなことが起きているのか？

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

科学コミュニケーション専門家 内田麻理香先生との対話 togetter.com/li/2158959 #Togetter @togetter_jpより ＊こんなやり取りがあったんだ。内田（前の姓）氏をスルーしていたから知らなかった。 科コミ専門家のレベルがわかる。

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

以下のまとめは非公開になった。 誰の要望か？また、その理由が知りたい！ twitter.com/samakikaku/sta…