ドイツ放射線防護協会「成人8Bq幼児4Bq」についてまとめのまとめ
-
- いいね！8
まとめのまとめ
8Bq・4Bqの前提条件について
緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ
ドイツ放射線防護協会による食品中の放射能基準値「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」が話題を呼んでいますが、どんな想定のもとに決められた値かはほとんど知られていません。検証のつぶやきを見かけましたのでまとめてみました。「前奏曲」「検証」「余韻」の三部構成にしましたが、できるだけ「前奏曲」から通してお読みください。
その後年齢区分別の基準値の計算結果を「検証第２部」として追加しました。
28363 pv
399
23 users
9
ドイツ放射線防護協会の子供4Bq、大人8Bqの真実。
ドイツの放射線防護協会の提言
http://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf
由来の子供4Bq/大人8Bqの数値が独り歩きしてるので
検証してみた。
まとめはここに書いたが
直接該当ページに飛ばなくてすいません。
http://www.tumblr.com/tumblelog/g--g-
の「ドイツ放射線防護協会の提言を考察してみる」
つぶやきも加えておきます。
指摘をいただき、Puの評価間違えてましたので一部修正。
8601 pv
144
3 users
8
協会について
「ドイツ放射線防護協会」とはどんな団体なのか？
放射性物質を含んだ食品の摂取について、日本の暫定基準値よりもはるかに厳しい基準を発表しているドイツ放射線防護協会とは、いかなる団体なのでしょうか。
ドイツ放射線防護協会による日本における放射線リスク最小化のための提言
http://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf
「乳児、子ども、青少年に対しては、1kgあたり4 ベクレル〔以下 Bq：訳者注〕以上のセシウム137 を含む飲食物を与えないよう推奨されるべきである。成人は、1kg あたり8Bq 以上のセシウム137 を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。」
11907 pv
100
4 users
14
↑を読む暇がどうしても無い人向けの超まとめ
上海II
@shanghai_ii
ドイツ放射線防護協会⁰のhttp://t.co/JWRRAz3 にはちゃんと根拠が書いてある。まず「年間 0.3mSv」に抑えるための数値。これが１つ目の条件。「Cs137: Cs134: Sr90: Pu239 の割合が100:100:50:0.5」これが２つ目の条件。
2011-09-05 15:59:30
野菜ソムリエすぅ。齋藤飛鳥さん これまでありがとう。これからもよろしく
@suu_san_san
【ドイツ放射線防護協会の謎】首都圏のセレブの御用達怪文書『日本における放射線リスク最小化のための提言（http://t.co/P0f4HvF）』が余計に混乱を助長している。
2011-09-10 15:09:09
野菜ソムリエすぅ。齋藤飛鳥さん これまでありがとう。これからもよろしく
@suu_san_san
【ドイツ放射線防護協会の謎】先の文書のお粗末な点は日本の基準が『事故時』における制限値であるのに対し、ドイツの民間団体さんが示しているのは『平常時？』なのかわからない謎の基準を掲げて批判を展開していることである。
2011-09-10 15:15:27
G.G.
@G__G_
ドイツ8Bq/Kgは私たちが用いている食品の規制値ではないのである。なにかというと、食べた食品すべてが汚染されていた場合、年間0.3mSv以下となる137Csの量で、他に137Csを100として、134Cs100、90Sr50、239Pu0.5、の比率で別に摂取することを想定。
2011-09-11 13:44:48
G.G.
@G__G_
考察の結果「ドイツ放射線防護協会」提言はそれほどむちゃくちゃではないことがわかった。それを全く理解せずにドイツでは子供4Bq/Kg、大人8Bq/Kgっていってるのに日本500Bq/kgだこえーよーって言ってる人がむちゃくちゃなのだった。
2011-09-11 14:06:30
minato.radiation
@MinatoRadiation
今回の明治の粉ミルクの件で思ったのは「ドイツの基準は放射性セシウム 大人8Bq/kg 子供4Bq/kg」というデマが広く流布され、事実と信じられていることの罪深さ。「ドイツ放射線防護協会」という名の一市民団体の主張、提言にすぎないものを「ドイツの基準」としたのは誰ですか？
2011-12-13 22:53:59追加議論
基準値について
minato.radiation
@MinatoRadiation
RT数が200超えとかちょっとびっくり。このデマによって生じた「ドイツにできるのに何で日本では一桁ベクレルでの規制ができないんだ？」というミスリードが全数Ge精密計測のような非現実的な検査要求に繋がらないよう少しでも正せればと。 http://t.co/I95vXfwf
2011-12-15 02:00:33
上海II
@shanghai_ii
ドイツの大人8Bq/kg 子供4Bq/kgという話は、ドイツの基準0.3mSV/yearというものに基づいて、いくつかの条件下で計算したものです。8や4という数字が決まっているわけじゃありません。詳しくはこちらを是非→http://t.co/kJDTFtqU
2011-12-15 02:19:13
minato.radiation
@MinatoRadiation
@shanghai_ii その0.3mSv/yという基準設定がちょっとおかしいんです。ドイツの防護令は「原子力発電所の通常稼働時の空気あるいは水の排出による住民１人あたりの被ばく線量の限界値は年間0.3mSv」であって、食全般による被曝量が0.3mSv/yhではないんです。
2011-12-15 02:28:25
minato.radiation
@MinatoRadiation
@shanghai_ii はい。防護令を独自に解釈して試算の前提にしましたということは彼らも述べていますが、海外の情報故にそういった大事な細部は削がれがちなのが問題だったのだろうなあと思います。本来は防護の専門家がわかりやすく正確に誠意を持って説明すべきことと思いますけど。
2011-12-15 02:38:14情報ソースについて
aramaki
@aramaki34
@MinatoRadiation 「ドイツ放射線防護協会」って、以前から（主張内容からの私の印象で）うさんくさい団体とみていたのですが、ECRRみたいなものなんでしょうか？
2011-12-14 19:03:43
minato.radiation
@MinatoRadiation
@aramaki34 ECRRとはメンバーも被っていますし、主張も似ています。ただドイツ放射線防護協会は試算にICRPの係数を使っていたりとか多少現実的な印象は受けますね。こちらもご参考にどぞ http://t.co/749jEmc6 http://t.co/86XjFsLt
2011-12-15 02:58:19
aramaki
@aramaki34
@MinatoRadiation ありがとうございます。リンク先も見てきました。@sayakatakeさんが書かれている「日本に向けていろいろ教えてくれる「海外専門家」は、限られた同じグループの人たち」につきますか、こいつら煽ることが自分たちの利権に繋がっているんだろうな。
2011-12-15 09:37:19