母親が赤ちゃんのちんちんを咥えるのは性的虐待か？

たまご @n8zSbuCItkxU4A7

子どもへの虐待を嬉々として育児エッセイにできることにもドン引きだけど、最後の｢どんな母も一度はやるコトだと思った｣で戦慄するわ。そんなことない……よね？ pic.twitter.com/Jv2cL0EYw4

拡大

ポコ @kononofrto

これ、昔実際言ってる女いたわ。 ｢変な意味じゃなくてあまりに可愛くて｣とかつって。 ｢さすがにフェラまではしないけど可愛くていじりはするよねー｣｢いやあたしはくわえた笑｣って盛り上がってた。 ドン引きした。 twitter.com/n8zSbuCItkxU4A…

佐藤未悠 @miyou_satou

キショいというリプが多いけどそれは道徳的判断込みの感想で、もし道徳的判断抜きにしたら咥えたくなるというのは実はかなり共感されることなのかもしれない。 こういうエッセイ漫画の価値はそういう「実は」を描くことにあると思う。 （道徳的配慮＞事実のプロパガンダ漫画読まされてもしゃーない） twitter.com/kononofrto/sta…

佐藤未悠 @miyou_satou

少なくとも自分はこの漫画読んである種のリアリティを感じた。 普段大人のグロちんちんに接してる人が赤ちゃんのツルツルミニちんちんに接したら思わず咥えたくなる気持ちもわからんでもない。

佐藤未悠 @miyou_satou

「咥えたいのと実際に咥えるのは天地の差がある。まともな倫理観あれば咥えたいと思っても実際には咥えない」みたいな意見も却下。 「まともな倫理観あれば咥えたいと思っても実際には咥えない」ではなく「まともな倫理観あれば実際に咥えても漫画には描かない」が本当のことなので。

佐藤未悠 @miyou_satou

そういう「本当のこと」を描いてこそのエッセイ漫画、という話。

佐藤未悠 @miyou_satou

「まともな倫理観あれば漫画には描かない」の「漫画」も、「特定の読者を対象にした内輪向けエッセイ漫画」と「不特定多数の読者を想定した週刊漫画誌の漫画」でまた違って、本来は前者の漫画でも万バズすると後者の漫画と同じ扱いをされて「（不特定多数の人が見る）漫画には描かない」と言われる。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

この女子トーク、本当は参加者皆フェラまでしてるけど、それを公言していいのかわからなくてお互い探り合いながら話してる感じがする。 A「変な意味じゃなくて可愛い」 　↓いじるくらいはOK？ B「フェラまではしないけどいじってる」 　↓冗談めかしたらフェラもOK? C「私は咥えたw」 twitter.com/miyou_satou/st… pic.twitter.com/9or8G4GBQK

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

女性は咥えたくなる気持ちは十分理解できるけど倫理的にありえへんやろと反応し、男性は気持ち的にも倫理的にもありえへんやろと反応してるように見える。 倫理的にありえへんやろで一致してる人同士でも、男は抑圧なく倫理的な主張をできるが女は咥えたいという自然な気持ちを抑圧する必要がある。

佐藤未悠 @miyou_satou

可愛いワレメちゃん見た男が思うのも「突っ込みたい」じゃなくて「舐めたい」が普通なのでは。 大人のグロちんこグロまんこを咥えたり舐めたりは自分の欲求からというより相手への奉仕の意味合いが強くて、自然に咥えたり舐めたくなるのは赤ちゃんのちんこまんこだろうと思う。 pic.twitter.com/uxKsGqvnEw

拡大

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

子育てのハードル高くなってるのも少子化の一因だと思うけど、具体的にはこういうこと。 小学生とかならまだしもまだ赤ちゃんのときのちんちん咥えるだけで叩かれるんだったら子育てなんてやってられるか。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

相互性の原理で考えると、赤ちゃんのときの自分が親に性器を咥えられる/舐められるのを許容するかわりに自分も赤ちゃんのときの子の性器を咥えられる/舐められるという選択肢はそれほど悪いもんでもないと思う。 赤ちゃんのときの体験なんて憶えとらんし。 （と思うのは無意識の存在甘く見てる？） twitter.com/miyou_satou/st…

2024-01-05 13:47:46

佐藤未悠 @miyou_satou

男が女に「女子高生や女子中学生のパンチィーはそういうのじゃなくて道端のたんぽぽみたいなもん」と言ってもそのニュアンスを理解されずキモいで一刀両断されると思うけど、女が男に「赤ちゃんのちんちんはそういうのじゃなくてミニウインナーみたいなもん」と言ってもキモいで一刀両断される的な。 pic.twitter.com/IDQGsHJi0t

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

ある事物がそういうもん（性的対象）なのかそうじゃないのかの判定って性道徳が先鋭化すると一方通行になってしまう。 今までは特にそういうもんと思われてなかった事物が一度そういうもん判定されたら「そういうんじゃないんだ！」といくら言っても不可逆になる。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

一度ある事物をそういうもん認定して、それを前提とした性道徳が確立すると、それを「そういうんじゃないんだ」という人は「そういうもんを「そういうんじゃないんだ！」と言ってそういうんじゃないということに人々を誘導してそういうもんの利益を得ようとしてる人」という扱いになる。

佐藤未悠 @miyou_satou

女「赤ちゃんの可愛いちんちん実は咥えてます☺️」 男「わかる！😚実は僕も赤ちゃんの可愛いワレメ舐めてます☺️」 にはならず、 女「赤ちゃんの可愛いちんちん実は咥えてます☺️」 男「キショい！😱性的虐待！😠親の資格なし！😡」 になる道徳バトル。 twitter.com/miyou_satou/st…

顔アカウント @sitasimiyasui

赤ちゃんの性器はあまり「性的」ではない点では共通しているとしてもやはり何らかの点で非対称だと思う。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

@sitasimiyasui 凹凸の構造的な違いからくる非対称性ですかね？ 「可愛い」という感覚に対する男女差もありそうですけど。

顔アカウント @sitasimiyasui

@miyou_satou 性的含意が一切ないなら、突起物とそうでないものならふつう突起物を口に入れたくなるような気がしますね。母親と反対に父親が「口に入れたい」と思わないとしたら何故なの？と疑問に思います。

佐藤未悠 @miyou_satou

たしかに一切性的含意や血縁タブーが無ければ、父親も娘のを舐めたがるより息子のを咥えたくなる気がする… twitter.com/sitasimiyasui/…