22
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「フジテレビ、12月17日朝の特集」をトゥギャりました。 http://t.co/UG1MVpPJ
minorukyouta @minorukyouta
江川紹子@amneris84氏が、週刊フジテレビ批評において早川由紀夫@HayakawaYukio氏の発言をとらえて「オウムという比喩を軽々に使うことはどんな理由があっても許されない」と発言。早川氏のツイートには疑問を持っているが、このような言葉狩りが最も許されないことだ。
Shoko Egawa @amneris84
@minorukyouta オウムのことを全然調べもせず、間違った理解のまま、「○○はサリンを作ったオウム信者と同じだ」と言うことが適切だと思いますか?これは言葉狩りではありません。
Shoko Egawa @amneris84
@minorukyouta オウムの問題点、それによって引き起こされた悲劇、そしてこの言葉を使う時の影響…などを慎重に考慮したうえで、それでも比喩として適切だとお考えに必要な時にはお使いになればよいでせう。それくらいの慎重さを必要とすると思います、誰かをオウムにたとえることは
Shoko Egawa @amneris84
@yonathan0122 それから念のために申し添えておきますが、早川氏の暴言に対して、私は福島の人たちを代弁して批判をしたわけではありませんよ。
@wahha12
江川女史、良かったのになぁ。残念!!比喩だから、効果があるんだよ。 RT @minorukyouta 江川紹子@amneris84氏が、週刊フジテレビ批評において早川由紀夫@HayakawaYukio氏の発言をとらえて「オウムという比喩を軽々に使うことはどんな理由があっても...
アリン Lexicon Devil🖤 @ALLIN47
minorukyouta @amneris84 @HayakawaYukio 紹子さんは[訓告]の時に大はしゃぎしてた人だからねぇ(苦笑)‘らしい’発言ですね。
Shoko Egawa @amneris84
独自の文章論はいいとして、ということは、あなたは、福島の農家は「サリンを作ったオウム信者」と「当たらずとも遠からず」とお思いだということですか? RT @minorukyouta 大体において、比喩というのは「当たらずとも遠からず」ぐらいで良いのであって、
sarukichi @shiryumasamune
何故⁇江川氏にそんな権限はないはずだが “@minorukyouta: 江川紹子@amneris84氏が、週刊フジテレビ批評において早川由紀夫@HayakawaYukio氏の発言をとらえて「オウムという比喩を軽々に使うことはどんな理由があっても許されない」と発言。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
↓ 「オウムのことを全然調べもせず」 そんなら、科学の知識と素養をまったく欠くひとは、この原発事故について意見を一切言ってはならないことになりますなあ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
↓ 「「○○はサリンを作ったオウム信者と同じだ」と言うことが適切だと思いますか?」 適切だと思います。もし不適切だとしたら、オウム信者に対して失礼があったかもしれないとは思います。
Juan Crisostomo 仲村渠 @nacandacalli
@HayakawaYukio オウム信者は命令されてやったんだし、自分の利益のためじゃない。
@wahha12
@HayakawaYukio 洗脳をされているという点では、オウム信者も汚染米農家も、他の多数の人達も同じだと思います。 その中で、より高次元で区別するべきは、加害者になっているのか?加害者を支持している側にいるのかどうか?・・・そこではないかと思います。
みつや @mitsuya_niwa
「『比喩』が適切かどうか」を考えることは非常に空虚に思います。なぜなら早川氏と受け取り側それぞれ違う意味が立ち現われるからです。誰にとって適切かを考えるひとが一方的な意味をつけることになるので、よく傲慢なメディアが「言葉狩り」をしているときと同じです。 @amneris84
Shoko Egawa @amneris84
@mitsuya_niwa 非常に落胆した。あなたまでヘイトスピーチ容認ですか…根が深いな、これは。
ruuuur @ruuuur
オウムの時は当事者だったから、違ったと。当事者じゃないとそんな見方をする、想像力に欠けた人だったんだなと思いました。“@HayakawaYukio: ↓ 「オウムのことを全然調べもせず、そんなら、科学の知識と素養を欠く人は、この原発事故について意見を一切言ってはならないことに。”
プーかーちゃん @pu_129
そのとおりだにゃん RT @HayakawaYukio: ↓ 「オウムのことを全然調べもせず」 そんなら、科学の知識と素養をまったく欠くひとは、この原発事故について意見を一切言ってはならないことになりますなあ。
みつや @mitsuya_niwa
@amneris84 ひとつの『比喩』でもひとはいろんな解釈しますよ、と言っただけですよ。
masato 原発避難農民 @fukushima_0
早川氏の言論を指示する人がが多いことに驚くばかりです。言論の先にいる人(福島)を傷つけることが正論であるはずが無いでしょうに。
@rockrock001
@HayakawaYukioあいつらはオウムより厄介者だ
Shoko Egawa @amneris84
オウムは殺人しか使途のない毒ガスを作った。農家は放射性物質が含まれないようにと願い、そのための努力もしながら米を作った。その違いが分かりませんか? RT @DtypeB4STI 感情的に馴染まないのはわかるが、毒を作ってばら撒くという行為は一緒だろう。
♛MagicalPowerMako @magicalmako
@kamitori @minorukyouta @amneris84 @HayakawaYukio ばかいうなよ オウムなんかより 今度の方がよほど一大事じゃないか 規模が違うよ オウムなんか霞んでしまう
Shoko Egawa @amneris84
冗談ぽりばけつですね。私はいかなる問題についても、多角的に分析するのがよいと言ってましたが RT @kamitori 江川さんは、オームは自分の専売特許だと思ってる。他人が使うのはよろしくない。
Shoko Egawa @amneris84
@magicalmako ええ、今回の原発事故はオウム事件以上の衝撃ですね。だからといって、福島の農家をサリン製造のオウム信者と同一視していいってことにならないですね。
♛MagicalPowerMako @magicalmako
@amneris84 そこは 意見が分かれるところだと思いますよ それより 猫ちゃん 気をつけてね
残りを読む(105)

コメント

早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年12月18日
さて、私の理解のどこが間違っているのだろうか。その業界では、間違いを具体的に指摘せずに相手にそういうことを言っていいのかね。RT @amneris84: オウムのことを全然調べもせず、間違った理解のまま、
どどど @darkboysandmen 2011年12月18日
オウムの科学班のさほど専門知識のなかった人々は特に起訴もされませんでしたよ。一人は札幌にいるっぽい。昔新聞で読んだ気がする。オウムは世界を救うためにと麻原にコントロールされて「善意」でやった。自分たちを受け入れない社会が悪いと思ってした。
どどど @darkboysandmen 2011年12月18日
オウムの人々もものすごく努力してサリンを作った。長い時間かけて苦労して作った。教祖のために頑張った。松本サリン事件で上手く行ったのでさらに続け、地下鉄でまいた。彼らは本当に教祖を信じていたのだ。サリンをまけば新しい世界が来ると。
どどど @darkboysandmen 2011年12月18日
江川さんは放射能汚染食品の蔓延を防ごうと明白に意図している早川先生の比喩までも潰そうとする。なぜならオウム真理教のこと一番知ってるのはアタシと思っているからだ。比喩表現禁止ってのはあり得ない。江川さん、野球のことでご意見番に口出しして激怒されてアノ番組おろされたよね。専門家の理不尽な激怒って厄介だと身をもって知ったのでは?
@saikokishidan 2011年12月18日
比喩っていうか隠喩だろ。オウム(信心、帰依←東電、金)→サリン(浮遊する悪性物質、目に見えない何か←放射能)→その後(破壊活動防止法、排害主義、善悪の彼岸、流浪民あるいは脱退としてのオウム信者←放射能との闘いの中で科学言説の宗教戦争etc)。オウム一言でこれだけ釣り合いが取れるのだからよくできた隠喩だが……が…
@saikokishidan 2011年12月18日
事がオウムと同じなら、むしろ泥仕合が目に見えているわけで、実際にそうなっているわけだから、早川氏は次の一手でも考えたほうがいいんじゃないかね…余計なお世話だが。
rock10( 禁核発電に一票) @306kwh 2011年12月18日
その通り。RT @typtravis: 江川紹子が早川由紀夫氏をターゲットに、何故、「ヘイトスピーチ」などと批判の対象にしたかが問題だ。 そこを読み解く力がない奴は、政府のデマさえ、やがて受け入れるだろう。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2011年12月18日
(原発でもオウムでも)批判はしてもいいと思うが、それが合っていなければ、当然抗議受けるわな、と思うが。 > http://twitter.com/HayakawaYukio/status/147983224449155072http://twitter.com/amneris84/status/147966405193633792 を見て
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年12月18日
江川さんがそう指摘してるのは、単に@HayakawaYukio がヘイトスピーチをばらまいているから。それを異様な妄想論で敵意に変換できるあなたたちの脳内構造って、まさにオウム並です。RT @306kwh その通り。RT @typtravis: 江川紹子が早川由紀夫氏をターゲットに、何故、「ヘイトスピーチ」などと批判の対象にしたかが問題だ。 そこを読み解く力がない奴は、政府のデマさえ、やがて受け入れるだろう。
0話岩塩 たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2011年12月18日
みんな、早川教授が「オウム真理教・早川」つながりで悪のりして喜んでいるだけってのを気付くべき。彼はそんな深い人間ではないと思う。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase 2011年12月18日
私は、江川さんの方がまともな感覚だと思いますよ。オウムの事件を起こしてしまった人達と、福島の農家の人達を同一視するなんていうのが、全くどうかしていると思います。早川さんの言う事ならば、全て肯定してしまいがちな人達は、もうちょっと考えた方がいいのではないでしょうか?
uto @yuuuu0617 2011年12月18日
禿げって言われて不快だから止めろって言ったら、禿げてる人に失礼じゃないかって言ってるようなもんだろ。当事者が言われて嫌だと思う事は言うなよ。子どもの時に習ったろ。そんなものが言葉狩りになるなら子どもの教育なんか出来ない。
あぶさん @absolute_empty 2011年12月18日
江川氏はイラク戦争の劣化ウラン弾では危険寄りの立場だったのに、今回の原発事故では安全寄りなのが残念だ。その理由は氏自身のオウム体験という実存的理由があると私は見ている。一方、早川氏は火砕流体験という実存的理由で今回の行動を取っている。
naoko @konahiyo 2011年12月18日
江川さんと怒りと徒労感を共有します。早川氏は江川さんに相手してもらって喜ぶ喜ぶ。応援団もいっぱい駆けつけてくれるし。江川さん二重の徒労でした。お気の毒。
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2011年12月18日
火砕流で、なにしはったんですか?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年12月18日
@darkboysandmen どこにそんな明白な意図があるんだ?明白なのは差別を煽りたい意図だけしか見えんが?→「放射能汚染食品の蔓延を防ごうと明白に意図している早川先生の比喩まで」って、もはや完全に早川教祖カルト信者であることを丸出しにしておいでですね。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年12月18日
セシウムは、正確には、化学毒ではない。だから、その普通の考えはあてはまらない。RT @fab4wings: 量によって毒性があったりなかったりは普通の考え。RT 基準値以下は毒ではないの考え方か。
泳ギ人 @oyogijin 2011年12月18日
「冗談ぽりばけつ」を放置とは・・・。余裕のない連中だ。
まどちん● @madscient 2011年12月18日
これはひどい。放射性物質だって量によるのは同じ。QT @HayakawaYukio: セシウムは、正確には、化学毒ではない。だから、その普通の考えはあてはまらない。RT @fab4wings: 量によって毒性があったりなかったりは普通の考え。RT 基準値以下は毒ではないの考え方か。
子ぬこ @konukopet 2011年12月18日
早川氏(及びその周辺の人々)の日本語読解力の低さと表現の稚拙さをあらためて知る上でいいまとめだと言っておこう
茶具 @ippeichangg 2011年12月18日
というか、本気でその比喩とやらにどんな意味があるのか教えて欲しいわ。早川発言は酷い誹謗中傷なだけでなく、完全に的はずれだと思うけど
佐藤創一(故障中) @sdfman 2011年12月18日
比喩は「福島の農家(オウム信者)は政府・行政(教祖)の言葉を信じきっている。或いは、逆らうことが出来ない。それが可哀想だ。そしてその被害を受ける我々はもっと悲惨だ」という意味ですか?
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年12月19日
正直な所、俺の目から見て麻原彰晃に姿が被るのは早川氏なんだけどな。 少なからぬシンパに囲まれ、『殺される前に殺す』だのとシンパを煽るところとかな。
neologcutter @neologcuter 2011年12月19日
青プリンは第二の金正日でも目指しているのか。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011年12月20日
早川シンパの気持ち悪さは何なんだ・・・
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年12月20日
一番性質が悪いのは早川本人よりも、むしろ彼を妄信している早川信者だよな、これ。まさに早川と早川信者こそが前時代の左翼的だわ。内省のない集団の行き着く先が自家自殺なのは、連合赤軍を見ればわかるだろうに。
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2011年12月20日
どう見ても青プリンが麻原彰晃の早川真理教です、本当に(ry
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2011年12月20日
福島の農家を殺せば何とかなるという信条は、オウムのそれと同じですね。
cake man @cakeman1117 2011年12月20日
言ってることをそのまま受け取れば真実が見えますよ。なぜ、言ってもいないのに「ほんとはこんなことを言いたいはず」ってなるんですか?本当に批判覚悟で人の為に行動する人は、自分への非難をこまめに検索して、せっせとブロックするようなことはしない。 トゥゲッターで、取り巻く発言を都合よく並べて晒したりしない。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011年12月20日
敵対する物を殺害せよ、差別せよと叫ぶ人間こそがカルトであり、オウムである。つまり早川教授こそがオウム。 >オウムは世界を救うためにと麻原にコントロールされて「善意」でやった。自分たちを受け入れない社会が悪いと思ってした。 ところで、これ盛大に早川とそのシンパにブーメランで突き刺さるけど良いの? 
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011年12月20日
正直な話、ただの「巨大な悪に立ち向かう自分に酔っ払ったキチガイとそれ以下のど低脳の群れが、反撃できない対象に向かって殴ってるだけなんだよね」早川とその信者の行動って。やっぱオウムと変わらんわ。
y.🍀 @yabtter 2011年12月21日
1対1の対話でなくなった時点でもう収集つかないコトが確定したようなもんで
荒牧護 @arainmonk 2011年12月21日
まずは地下鉄サリン事件と原発事故の構造を比較して説明してほしい。そうすれば何が事実と違うか見えてくると思う。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする