江川紹子さんのオウム

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

サリンは麻原が命じてオウム真理教内部で殺人の為に作って、さらに麻原が信者に命令して散布した。「殺される前に殺せ」と。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

副島の人達は、加害には至っていないでしょう。RT @S_MOND:一方で被害者、他方で加害者。@kumikokatase背景や経緯が全然ちがっていますよ。福島の農家の人達は原発事故の被害者です。

さんてみりおん @wakanadaw

オウム信者が教団トップに洗脳された被害者、としたら、外からみると”福島が”、、じゃなくて、国、とか厚労省が、教団トップで日本国民全体が信者のようにも見える。RT @HayakawaYukio「江川紹子さんのオウム」をトゥギャりました。 http://t.co/yemjKtJk

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「言葉」も凶器になりますよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか？RT @kumikokatase: 背景や経緯が全然ちがっていますよ。福島の農家の人達は原発事故の被害者です。これ以上、殺人者の汚名を着せるなどのヘイトスピーチを続けて彼らを追い詰めないで下さい。R

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

副島の農家の人達が、毒を盛ったという感覚が、そもそもおかしいです。RT @HayakawaYukio:被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか？

@satokots

『我々が常日頃お世話になってる東電が食い物にしている農家の人たちへの配慮に欠く言動』は、イコール東電にへの配慮に欠く言動。イコール我々への配慮に欠く行為でもある。許せない。 ←彼らの言ってることはこのように聞こえて仕方ないです。 @HayakawaYukio

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@iyu200109 福島の人達に対する暴言への謝罪がまず必要でしょう。@QEnergyTeleport

早川由紀夫 @HayakawaYukio

セシウム米は毒ではないというのですか？セシウム米をつくったひとはだれですか？ゆってることがわけわからん。RT @kumikokatase: 副島の農家の人達が、毒を盛ったという感覚が、そもそもおかしいです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

セシウム。RT @07348: 毒って何ですか？" 被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それよりもさらに放射能値を下げてより安全な農作物を作るようにとても努力をされています。RT @nuke20111:@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

理由があれば他人を殺してもいいのは、正当防衛のときだけだ。いまの福島農家に当てはまるとはとうてい思えない。当てはまるともし主張するなら、法廷で論争したい。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

私も、残念ながらあなたのおっしゃられる事がよくわかりません。物事に対する根本的な認識が違うのでしょうね。RT @HayakawaYukio:セシウム米は毒ではないというのですか？セシウム米をつくったひとはだれですか？ゆってることがわけわからん。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

基準値以下は毒ではないの考え方か。とても独創的だ。ついていけない。もう二度と話しかけてこないでほしい。RT @kumikokatase: 何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それよりもさらに放射能値を下げてより安全な農作物を作るようにとても努力をされています。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

それを食べるかどうかは各個人の選択ですよね。誰も福島の米しか食べるなとは強制していませんよね。気になるのでしたら、北海道産のお米などを選んで食べたらいいのでは？RT @NaokiSaito:@kumikokatase 片瀬さんは、少しくらい汚れていても食べるべきだとお思いですか？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

そうですよ。でも事件の背景が違いすぎます。簡単に「被害者」と一括りにしていい問題ではないと思います。RT @exfarinabianca:@kumikokatase オウム信者だって、ある一面では被害者ですよ。

どどど @darkboysandmen

@kumikokatase @HayakawaYukio 被害を受けてるのは食わされる子どもたち。原発事故の純然たる被害者である子どもたちに毒食わせてる。やめろと言えば俺たちは被害者だからしょーがないじゃん、というのは通らぬ。子どもは原発社会に何の責任もない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

基準値以下だと、セシウムを摂取しても死なない、健康に害は一切生じないと本気で思ってるのだろうか。まさか。基準値以下だと、食わされて死んでも健康に害が生じても、損害賠償や犯罪が認められないと思ってるのだろう。おそろしい考え方だ。いくつ命があっても足りない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

片瀬さんと私の対談を、IWJあたりが企画してくれないものだろうか。

豊田勝久 @teasound

福島農家が加害者？ RT @HayakawaYukio: 理由があれば他人を殺してもいいのは、正当防衛のときだけだ。いまの福島農家に当てはまるとはとうてい思えない。当てはまるともし主張するなら、法廷で論争したい。

mnwn9 @mnwn9

本当にそうだ。自分の生活を守るためだけに今年農作物をつくったんだろう？"@HayakawaYukio: 理由があれば他人を殺してもいいのは、正当防衛のときだけだ。いまの福島農家に当てはまるとはとうてい思えない。当てはまるともし主張するなら、法廷で論争したい。"

keiichiro tahara @exfarinabianca

@HayakawaYukio 現在の基準値そのもの、基準値がなぜ存在するのかを疑ってかからない人たちとは、そもそも議論が成立しないんじゃないでしょうか？

armchair @zkhr

被害者は救済ないし補償されるべきだが、被害者が加害者になるのなら糾弾や摘発の対象に転じる。問題は（１）被害者の被害は十分に認知され、補償の対象になっているか。ここで生じる多様な（２）グレーゾーンにおいて被害者（＝生産者）はどう行動すべきか。 @HayakawaYukio

Miyuki☆ @hinakolove

@amneris84 @dtypeb4sti @HayakawaYukio 願って努力して放射能が消えるなら、みんなやってる。

広ぴょん直樹 @fab4wings

量によって毒性があったりなかったりは普通の考え。RT @hayakawayukio: 基準値以下は毒ではないの考え方か。とても独創的だ。ついていけない。もう二度と話しかけてこないでほしい。RT @kumikokatase: 何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それ