darkboysandmen氏が「悪魔的農家」「毒米」と言うので根拠を聞いたら、【預託実効線量とかなんて信じない】し【根拠レス】だった件。
@ryo2914 簡単。移行率も預託実効線量にも科学的根拠がほとんどないからである。なぜなら、今回の事故は人類が全く経験した事がない事態だからである。私はバンダジェフスキーとネステレンコと菅谷松本市長と肥田瞬太郎医師と崎山比佐子氏の内部被曝に関する論をとる。消費者の意見だ。以上。
2011-12-18 13:52:11だから貴方がトンデモな人たちを信じたり、選択する自由はあるんです。ただし言論の自由には責任が伴うんですよ。RT @darkboysandmen: @ryo2914 …私はバンダジェフスキーとネステレンコと菅谷松本市長と肥田瞬太郎医師と崎山比佐子氏の内部被曝に関する論をとる。
2011-12-18 13:55:33「移行率も預託実効線量にも科学的根拠がほとんどない」という根拠が提示できない。ということがわかり、ある意味安心しました。ありがとうございました。RT @darkboysandmen: @ryo2914 簡単。移行率も預託実効線量にも科学的根拠がほとんどないからである。…
2011-12-18 13:57:27それをトンデモと言ってるうちは消費者との乖離はさけられませんね。モノを作って売る人は消費者の動向を読むべき。 RT @ryo2914: だから貴方がトンデモな人たちを信じたり、選択する自由はあるんです。ただし言論の自由には責任が伴うんですよ。RT @darkboysandmen
2011-12-18 13:59:44根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】と叫んでいるだけでは、ただの妄想だと思われかねませんね。発言する人は、根拠を用意するべき。RT @darkboysandmen: それをトンデモと言ってるうちは消費者との乖離はさけられませんね。モノを作って売る人は消費者の動向を読むべき。
2011-12-18 14:01:45実効線量係数ってさほど信頼性ないと思う。実態と乖離してるとしか思えない。ちゃんと分かってるなら応用が実際に効くはず。なのに誰も確かめてない。 http://t.co/UrLdmIHJ
2011-12-18 14:09:01根拠は提示しましたよ。不勉強な人に対して実に親切に。ただ貴方が理解できないだけでは。RT @ryo2914: 根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】と叫んでいるだけでは、ただの妄想だと思われかねませんね。発言する人は、根拠を用意するべき。RT @darkboysandmen
2011-12-18 14:11:06ああ、 貴方が実態と乖離した考えに固執していることはわかりました。ありがとうございました。RT @ryo2914: 「移行率も預託実効線量にも科学的根拠がほとんどない」という根拠が提示できない。ということがわかり、ある意味安心しました。ありがとうございました。
2011-12-18 14:13:26貴方の安心安全妄想にも根拠が必要ですよ。 RT @ryo2914: 根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】と叫んでいるだけでは、ただの妄想だと思われかねませんね。発言する人は、根拠を用意するべき。RT @darkboysandmen
2011-12-18 14:14:53え?根拠がなくて、どうやって【実態】に確信がもてるんでしょうか。根拠レスな確信は妄想だと判断しますね。RT @darkboysandmen: ああ、 貴方が実態と乖離した考えに固執していることはわかりました。ありがとうございました。
2011-12-18 14:14:59安心安全なんて言ってませんよ?また妄想?RT @darkboysandmen: 貴方の安心安全妄想にも根拠が必要ですよ。 RT @ryo2914: 根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】と叫んでいるだけでは、ただの妄想だと思われかねませんね。発言する人は、根拠を用意するべき
2011-12-18 14:16:00だから「預託実効線量などについて科学的根拠がない」という根拠がないんじゃないですか。何を言ってるんですか。RT @darkboysandmen: 根拠は提示しましたよ。不勉強な人に対して実に親切に。ただ貴方が理解できないだけでは。
2011-12-18 14:17:15貴方が【毒米】と発言する根拠を聞くと、安心安全妄想となるんですね。意味不明ですよ。RT @darkboysandmen: 貴方の安心安全妄想にも根拠が必要ですよ。 RT @ryo2914: 根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】…根拠を用意するべき
2011-12-18 14:18:59私は預託実効線量の計算を根拠として提示しました。そのことは無視ですか。貴方は毒米と発言する(判断基準)根拠は明示してませんよ。RT @darkboysandmen: …安心安全妄想にも根拠が必要…RT: 根拠も提示できず【毒米】【悪魔的農家】と…根拠を用意するべき
2011-12-18 14:21:03頑固者の農家は滅びても仕方が無いな。農薬どっさり農家は滅びて良いと昔から思っていた。放射能汚染大丈夫だから食えよ、食えないってのはトンデモ妄想だ根拠だせとか言うのは筋違いだ。大丈夫だから食え、の段階から狂ってる。嫌なものは嫌。微量の残留農薬で健康被害受けたあたしら一家はへこたれぬ
2011-12-18 14:21:45.@darkboysandmen 貴方の思う【実態:毒米】についての根拠らしきものは「預託実効線量などについて科学的根拠がない」という発言。しかし、その「科学的根拠がない」という根拠がない。そして、毒米と判断する根拠、判断基準について言及を逃げてるのは貴方ですね。
2011-12-18 14:23:07つまり、避難させずに住みながら除染。人体実験でしょ。除染技術実証?実証されてないことをそこで試すのか馬鹿者。 RT @fukushima_news: EARTH、「福島県除染技術実証事業」採択に関するお知らせ - http://t.co/4NTmXl6n
2011-12-18 14:24:42トンデモだとかまっとうな報告してる人々のことを罵倒するような人とうっかり会話して後悔。きっとバンダジェフスキー論文もネステレンコ論文も読んだことないんだろ。狭い知識にしがみついてコッチはプロかと威張ってるうちに消費者が離れて行く。
2011-12-18 14:31:58被曝医師の肥田瞬太郎さんまでトンデモ扱いできるなんて。チェルノブイリで治療した菅谷松本市長をトンデモだと言うなんて。全くの阿呆だとしかおもえない。
2011-12-18 14:34:35貴方、私の話聞いてて、わざとそんな事言ってるんですか?繰り返します。農家でもプロでもありません。RT @darkboysandmen: トンデモだとかまっとうな報告してる人々のことを罵倒するような人。…狭い知識にしがみついてコッチはプロかと威張ってるうちに消費者が離れて行く
2011-12-18 14:35:03