オンライン研修会「自治体法務に関する総合研修（令和5年度）

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

自動販売機　行政財産内に AIでの画像分析来年度6~7年度の更新時に導入検討したが、費用対効果、またそのデーターどう生かすかなど調査研究中 pic.twitter.com/up0iG89YqC

拡大

拡大

拡大

拡大

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

根拠規定の理由は 市長の地域懇談会-運用にルールの明確化必要 条例ー議会の承認に根拠規定 個人情報医保護法改正の影響は特になかった pic.twitter.com/mcY3KMoN6I

拡大

拡大

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

警察での画像利用は必要なくなったら削除し中身の報告を求めた 7か程度で大丈夫という話でそうした。 弁護士に相談より市の法制担当と相談 また、カメラの効果については、弁護士、学者などの検証必要と考えている。現時点では関与なし pic.twitter.com/175fPH5AsI

拡大

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

条例制定以前のカメラの扱いは→自治会設置の20数台あったが、メントナンスなどで苦慮しているので市で引き取って欲しい声ー市として引き取り、新たに設置して条例外のカメラなくなった。

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

住民許可後、引っ越し等で新たな住民にはどう対応したか→担当課からは能動的にアプローチしないが、尋ねられた時は、対応しているが、撤去事例はなし。プライバシーマスク外した例はある。 地域住民にどうアプローチ→市長がはじめしたのが大きい、その後担当課がすぐに行ったスピード感大きい

山中基充 （もとみつ）鶴ヶ島市議会議員 @yamanaka_

【オンライン研修会】｢自治体法務に関する総合研修（令和5年度）｣ 今回は、防犯カメラに関する法務と伊丹市の取り組みでしたので 何とか理解できました 導入コスト1000台約４億円 ランニングコスト年間3000万円 やればできるのではないか そんな事を考えました 2時間ぶっ通しの研修ハード^^; pic.twitter.com/xNeQr76Bwe

拡大