東京大学と「多様性」

東京大学 | UTokyo @UTokyo_News

[お知らせ] 東京大学における性的指向と性自認の多様性に関する学生のための行動ガイドラインを策定しました。 u-tokyo.ac.jp/ja/about/actio… pic.twitter.com/lATks7HwYB

拡大

産経ニュース @Sankei_news

「好きな男性・女性のタイプは？」東大が性自認ガイドライン　大学で直面する障害事例に sankei.com/article/202402… ガイドラインに違反しても罰則はないが、同大は制度的な検討を進めていく。

ちひろ @chihiro_soe

東京大学教授が、粗雑な性別二元論・生物学的決定論を拡散しています。これは、先日公表された「東京大学における性的指向と性自認の多様性に関する学生のためのガイドライン」にも違反しているのではないでしょうか。 x.com/sakura_osamu/s…

佐倉統 @sakura_osamu

人間の性は男と女の2つに生物学的に決定されている。腕が2本あるのが同様に決定されているのと同じ。様々な原因で腕が2本ない方もいて、それらの方々が差別されたり不利にならないよう最大限の努力を個人も社会もしなければならないが、それと生物学的決定は別の話。

2024-02-13 00:14:01

佐倉統 @sakura_osamu

人間の性は男と女の2つに生物学的に決定されている。腕が2本あるのが同様に決定されているのと同じ。様々な原因で腕が2本ない方もいて、それらの方々が差別されたり不利にならないよう最大限の努力を個人も社会もしなければならないが、それと生物学的決定は別の話。

ちひろ @chihiro_soe

いわゆる生物学的・解剖学的性に限っても、性分化疾患など「男と女の2つに」は明確に分類されない身体的特徴を持つ方もいらっしゃるし、そもそも何らかの特徴をもとに性別を「分類」すること自体が、社会的な作用です。

ちひろ @chihiro_soe

また、言うまでもないことですが、「性」には、生物学的・解剖学的性だけでなく、個人の「性的指向」や、「社会的性」としてのジェンダーもあります。それらは「生物学的に決定」されない多様性を持つものです。

ちひろ @chihiro_soe

にもかかわらず、「人間の性は男と女の2つに生物学的に決定されている」と言うとき、上記のような多様性は等閑視されるか、あるいは「欠損」として扱われてしまいます。ゆえに、そのような言及はまずもって粗雑である上に、多様性を重んじる社会や東京大学の理念にも反していると感じます。

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

ほら、さっそく東大の院生によって、他人のSNS投稿を検閲するのに「ガイドライン」が “有効利用” されている。こういう用途でしょう。 x.com/chihiro_soe/st…

ちひろ @chihiro_soe

一個人のSNS投稿に「検閲だ」と集団で寄って集ってバッシングする自分達の振る舞いはどうなのよ。生物学的な特徴をもとに「性」を分類するのは人間。そして元ポストのように単に「性」と言う場合、「生物学的性」だけでなく「社会的性」や「性的指向」も含まれる。それらは生物学的には決定されない。 x.com/Taroupho/statu…

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「ガイドライン」みたいな飛び道具を使うからでしょうに。あまりにも権力性に無自覚。 内容的にはただの批判であり、別に一理はあるご意見かと思いますので、もし「ガイドライン」への言及がなければ、私はあなたの投稿を引リツしようなんて思いませんでしたよ。 x.com/chihiro_soe/st…

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

他人の職すら奪いかねない公共の道具を武器として振り回しているのだから、そら「一個人の批判」の範囲を越えており、逆に叩かれることだってあらあな。 (だいたい「バッシング」とか、せめて批判コメントが数百ぐらい来てから言えや、というお気持ち)

ちひろ @chihiro_soe

「権力性」？先方は東大教授ですよ？ それに、私は当該発言が問題であると考える根拠を複数提示しているため、「ガイドライン」を「飛び道具」的に持ち出したとの批判はあたりません。 x.com/Taroupho/statu…

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

ほう。「東京大学の院生が、わざわざ持たなくてもいい東大のガイドラインを左手に持ちつつ、東大教授を問題だと非難すること」の権力性を理解されていらっしゃらないとは、こいつぁどうも恐れ入谷の鬼子母神、その手は桑名の焼き蛤ですなあ。 x.com/chihiro_soe/st…

ちひろ @chihiro_soe

@Taroupho ガイドラインは違反しても罰則はないため、言論統制には繋がりません。先方は、自分はガイドラインに違反していない、あるいはガイドライン自体に従うつもりはないと反論する自由に開かれています。要は互いが自由に発言しあえる場において、院生と教授のどちらが「権力」側であるかは明らかでしょう。

ちひろ @chihiro_soe

じゃあ何のための「ガイドライン」だよ。「東大教授」という圧倒的権威に対して弱い立場から物を申すためのものでしょ。 x.com/Taroupho/statu…

ちひろ @chihiro_soe

この方が言うように、「性（セックス）はバイナリーで、その分化（性分化）は遺伝的にプログラムされてる」という表現なら問題ない。「性」という、ジェンダーの意味も含む日本語を用い、しかもそれが「生物学的に決定される」という目的論的な含意まで込めてしまっていたから「粗雑」と批判しただけ。 x.com/yonosuke2022/s…

江口某（年寄りの繰り言） @yonosuke2022

まあもっとももとのポストも「決定」がやはりわかりにくくて、「哺乳類の性（セックス）はバイナリーで、その分化（性分化）は遺伝的にプログラムされてる」ぐらいだと誤解を招きにくい？

2024-02-14 15:49:07

Yuumi KONISHI @YKoniAwawa

例のカドカワ本、出版されるとROGD(子供が影響されて「急に」性別違和を訴えるという陰謀論、元論文は科学的根拠がないと否定されてる)の日本への急速な輸入が起きてマジでやばい 問い合わせとかをみんなでやるとかした方がいいかしら