「神経質な作家の謎の死」

@denta_221

ドアチェーンを閉めても記録には残らないだろうから、先にチェーンだけ閉めてしまって、「ほら。閉めたよ」とアピールする戦法に星三つ。

@denta_221

「誰がどう見ても実現可能」な従業員か、「出来なくもないトリックを使ったと仮定すれば実現可能」かつ「かなり有力な犯人発言をした」愛人か。プラマイ0な従業員と、プラスとマイナスがそれぞれある愛人か…… 【あなたはどちらを吊りますか？】

Niex @Meerclar

@denta_221 手数が許せば両吊り。

Niex @Meerclar

人狼界隈、推定無罪とか冤罪をいけないとか、そーいう近代的なアレはまるでないからなあ。

@denta_221

「僕には動機がない」というのがボーイの反論の肝なので、物取りという想像しやすい&誰でも動機になりえる動機の「物取り」を口にしたのは不自然ではないかと。 RT @sotohanet: @でん太 それを言ったらボーイが物取りについて言及していることも不自然だぜ。

@denta_221

「分かりやすく怪しい従業員」は後からでも吊れるけど、「怪しいと言えば怪しい愛人」を吊れるのは最初だけなんです！(ちがうゲームになってるぞ)

@sotohanet

@denta_221 僕が出題者で、その趣旨で書くなら、物取りの文言は紛らわしいから削除する。「僕には動機がないじゃないですか！なぜ僕が殺さなくちゃいけないんですか！」で足りる。この手の問題は不足した情報を想像で埋めてはいけないんだぜ。同様に愛人の「文字通り手をかける」も余計だね

@denta_221

@Bacchus_T コメントありがとうございます。すみません、悪ノリが過ぎて…(´・ω・｀) 三人とも実現可能っぽいので、何かあと一押しが必要そうなんですよね… 難しいです。

@denta_221

@Bacchus_T キーの入れ替えをするなら従業員の方が容易くないですかね？ それに担当編集も「カンヅメに付き添ってホテルにいた」「ホテルにとった自室で休んでた」とあるので、その理屈は三人ともに適用されるのです。

rawinzonde_bot @rawinzonde_bot

愛人が部屋でタバコを吸ってるとき、ドアは施錠されてたんじゃないかと思うけど、時代はそんなところを通り過ぎていた。

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

「作家の死の謎」なんだけど、やっぱり愛人はどう見ても怪しいんだけど、問題文読み返したら担当が気になって仕方が無い。なんで「スペアキーを持ってる」の？ルームサービスが来た時ですらチェーンをかける作家なんだろ？キーを持ってても、入れないよね？なんで持ってるの？

@sotohanet

@denta_221 たぶんね、「大好きだった煙草も止めました」と「文字通り手をかける」と「物取りが目的だ」というのは作者が敢えて入れてきているところだと思うよ。ここを読んでって感じで。この問題に答えがあるなら、ヒントはそこ以外にあるんじゃないかな。

@denta_221

そとはねさんの「誰を犯人にしたかによって深層心理が分かる心理テスト」説に一番納得&声出して笑ってしまったおれは電車なう。

@sotohanet

ちなみに僕はこの問題は心理テストだよ派なので、ちゃんとした答えが用意されているならそれはそれで楽しい。

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

愛人の「手にかける」発言は、作家の死が知らされた時に聞いていたとしても全然変じゃないと思う。ボーイは第一発見者だから部屋の様子を知っているわけで「物取り」発言をしても変じゃない。

@denta_221

そとはねさんの言葉を胸に刻んでもう一回推理してみます(｀・ω・´ ) とりあえず電車が着くあと30分…！

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

「ルームサービスであってもチェーンをかける」ほどの神経質っぷりは恐らく本当だろう。担当の生活スタイルは、作家が口を出してしまうほどだったらしい。神経質な先生に言われて生活スタイルを変えたと言う担当は、くたびれたスーツ姿だった。なんかおかしい。

@denta_221

あ、本当だ！ 従業員は部屋の様子を見てるんでした！ 気付かなかったです… RT @asato_s: 愛人の「手にかける」発言は、作家の死が知らされた時に聞いていたとしても全然変じゃないと思う。ボーイは第一発見者だから部屋の様子を知っているわけで「物取り」発言をしても変じゃない。

@denta_221

書いていないことを想像してはアカンってのは、「手で首を絞めたんなら跡が絶対に残ってるよね」とかも言ってはいけないということですね。

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

作家の愛人は喫煙者。担当の「先生に言われて煙草も辞めた」は嘘かもしれない。先生と担当の煙草に関するやり取りは誰も知らないから何とでも言える。面識の無い愛人さえ居なければ。

@denta_221

「推理を考え直す」ってけっこう難しいなぁ。ぼくがバカだからかもしれないけど、こう、気がつけば以前の自分の推理に固執してしまう。

@denta_221

@akiku2 なるほどー 人狼プレイヤーの皆さんでもそうなっちゃうんですかー

@denta_221

@asato_s ですよねー(´・ω・｀) これ！って決定的な推理はまだ見つかっていないのですが、けっこう泥沼化しています。

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

@denta_221 問題は「犯人は誰でしょう？」なので、文章に無い内容まで推理する必要は無いかもしれませんね。

asato_s@推しの事を考え過ぎてしんどい @asato_s

【謎】気になる点は他にも。説明なある「密室に近いほど…」と、警察が「キーの記録のせいで」と言ってる点。出入りが無かった事は、キーしか証明しておらず、それを100%信用はしていないって事かな？