大阪瓦礫受け入れ反対に反対してる人と議論してみた

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】100Bq/kg以下の被災瓦礫すら受入を拒否するのなら、一般ゴミも出せなくなり排泄も出来ません。どうしますか？脱原発派の皆さんお勉強しましょう #genpatsu ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】仮に1億Bqも汚染されている地域にたった1Bq増やすことになっても「危険だ危険だガンになる」と騒ぐ放射能危険厨や利己主義でしたらどうしようもありません。具体的に試算しましょう ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】『現地に仮説焼却施設を建てても、阪神大震災の瓦礫をはるかに超える膨大な震災瓦礫は各自治体が引き受けないと間に合わないのです…』http://t.co/XS9NiUdm ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】被災瓦礫を受け入れる前からこの汚染レベル☞　16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度測定結果一覧 http://t.co/UrkqFWOx ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】放射能排出総量が問題と言いながら具体的な試算を出せば、都合が悪くなり今度は濃度が問題とスリ換えた場面は流さないのね┐(´д｀)┌…http://t.co/M4LvZwln ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】100Bq/kg以下の被災瓦礫すら受入を拒否するのなら、500Bq/kg以下の食品流通も拒否しないと筋が通りません。一般ゴミも出せなくなり排泄も出来ません。どうしますか？ ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】山内教授示がしたのは放出許可基準だったはすです。大阪府申し入れでの試算は、100Bq/kg以下の瓦礫10万トン/年を受け入れ焼却した場合、バグフィルター等の集塵率を99%と（続 ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】1億Bq/年は大阪市の汚染レベル1900万Bq/km²より多いと思ったかたのために…大阪府の面積は1900km²なので、1900万Bq×1900km²なので膨大な汚染レベル！ ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】今回の原発事故で1900万Bq/km²も放射能汚染された大阪に、1ベクレルたりとも受け入れれば”危険だ危険だガンになる”と反対するのですか？具体的に試算してみてください。 ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】今回の原発事故で1600万Bq/km²も放射能汚染された大阪に、1ベクレルたりとも受け入れれば”危険だ危険だ”と反対するのですか？具体的に試算してみて… #genpatsu ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

酋長仮免厨 @kazooooya

【瓦礫処理問題】あの原発事故で世界は変わったのです。放射能からは逃げられません。みなさんが放射能と向き合い、どれだけ容認出来るかの問題なのです。利己主義に走りますか（ｷﾘｯ！by小出風 ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/QyZg8xTv)

あず @azu_umi

@kazooooya 「どれだけ容認できるか」より「どれだけ厳密に管理・回収・隔離できるか」だと思うんですが、どうでしょう？http://t.co/bEyUVI8e にもありますが、専門プラントの建設、厳密な管理下での処理の真面目な検討が先じゃないでしょうか？

酋長仮免厨 @kazooooya

@azu_umi 現地に仮説焼却施設を建てても、阪神大震災の瓦礫をはるかに超える膨大な瓦礫なので処理しきれないのです。各自治体が引き受けないと間に合わない状態…http://t.co/XS9NiUdm それから焼却装置が放射能回収機能を果たしていると思いませんか？

あず @azu_umi

@kazooooya 今録音聞いてます。何に間に合わないかがよくわからないので。陸前高田では専門プラントの建設と24時間操業ができれば瓦礫を船などで輸送して分散処理するより早く処理できるという試算を出したと伝聞で聞きました。間違ってるかもしれませんが。

あず @azu_umi

@kazooooya バグフィルターの性能は高そうだとは思うんですが、もっと機能の高いフィルターの使用も考えられますし、たとえば排気の線量を常時モニターする等、実用のための機能増強、従業員にも専門の研修など、安全性確保の努力が被曝受忍要請より先にあるべきではないかと。

酋長仮免厨 @kazooooya

@azu_umi 仰るとおりです。1ベクレルでも空間放出するから”危険だ危険だガンになる！”だから瓦礫受入は反対だではいけないと思います。瓦礫を受け入れなくても一般ゴミの焼却で放出されていることを理解すべきです。

あず @azu_umi

@kazooooya あり？ちょっとズレたかしら？行政が「被曝の容認を求める」より前に安全性確保の努力や姿勢表明をすべきというのがわたしの意見です。(続く)

あず @azu_umi

続・「既に汚染されてんだからもう少しぐらい受け入れるべき」の論理は、「どうせ20人殺されたんだからもう1人ぐらい諦めろ」と同義になってしまわないでしょうか？一般ゴミの汚染も好んで受けたものじゃないわけですし。 @kazooooya

あず @azu_umi

録音聞きましたが、結局何に間に合わないのかよくわかりませんでした。　瓦礫受入は岩手や宮城の汚染度の低いものが対象だから福島の子供の被曝とはあまり関係ないはずですよね？　RT @kazooooya 各自治体が引き受けないと間に合わない状態　http://t.co/YuPlfY0T

酋長仮免厨 @kazooooya

@azu_umi 人の生死と、瓦礫を受け入れて焼却した場合の汚染レベルを混同してはいけません。具体的に焼却した場合の汚染レベルを試算して周辺の汚染レベルと比較してください。私のツイログを参照願います。被災地が全ての瓦礫を処理するとなると処理が遅れて結局長期間被曝させられるのです。

あず @azu_umi

汚染レベルが上がれば健康被害の確率も上がるでしょ？現在の汚染レベルが例えば1億人中800人が癌死、というレベルだとして、そこに1人増える程度のレベルだから我慢しろ、というのはやはり暴論かと。ただ、かずーやさんがおっしゃってるのはたぶん(続く)　@kazooooya

あず @azu_umi

瓦礫のままだと百人に１人が、焼却すると一万に１人になる、だから処理を急ぐべきということなんでしょうか？大阪の子供１人を守るために被災地の子供100人の犠牲を見過ごすか、被災地の子供100人を守るために大阪の子供１人を犠牲にするか、という問題？@kazooooya

あず @azu_umi

だとすると安直な瓦礫受入反対に反対されるお気持ちはわかる気がしますが、やはり、瓦礫の中間置き場を作れないか、陸前高田の試算の信憑性はどうなのかなど、先に検討すべき点が色々とあるのではないでしょうか？　@kazooooya

酋長仮免厨 @kazooooya

@azu_umi 私はガン死率を持ち出したことはないのですが。それを持ち出すと感情的になって判断が出来なくなると思います。この考えが理解出来ないと平行線のまま☞「放射能に安全はない。日本全国汚染された状況で、どれだけ放射能と向き合い容認して行かなくてはいけない世界になったのです」

あず @azu_umi

ん…？絶対的な数値をどこに置くかは別にして、相対的な意味でも健康被害を考慮しないのなら何を基準に判断すればよいのでしょうか？汚染レベルが上がることの問題も、被災地の被曝が長期間になることの問題も健康被害の増加じゃないんでしょうか？　@kazooooya