埼玉大学での入試、英作文で2年前と全く問題が出題されて「これ進研ゼミでやったところだ！」が実体験できてしまう

🦌シカ🦌Iお前の親友 @jun_regu

これ批判されてるけど、俺は面白いと思う 同じことを1から自分で考えてやることが出来なかったりする人も結構いるから その意思表示が埼玉大学やってくれたね x.com/tsumikinohokor…

つみき🧁໒꒱· ﾟ @tsumikinohokori

埼玉大学さん、英語で2年前と全く同じ問題を出題してしまう pic.twitter.com/SSXzY2RcFA

2024-02-25 11:50:23

Physalia＊💯 @Pandoras_eous

過去問を前から解いた人と後ろから解いた人で差がついちゃいそう x.com/tsumikinohokor…

ビルボ@世界史教育勉強中 @worldhistorykt

この出題について「過去問演習を繰り返して努力した人が報われた！」と考えている人は大学入試を単なる努力ゲームと見なしている論者。「英語の能力を適切に測ることができない！」と批判的に考える人は、入試に「学び」を求めている論者。両者の学習観は全く異なるから、ツイで議論しても不毛だね。 x.com/tsumikinohokor…

🇦🇴🇬🇼🇹🇬 @LLNK_20231105

自由英作やからオッケーやろな。知ってる／知らないが大きく影響する類やないし。 x.com/tsumikinohokor…

大越正浩💉💉💉@英語教育・外国語学習 @langmoks

自由英作文は、一度取り組んだ問題でも同じように「解ける」とは限らんからなぁ……。 x.com/tsumikinohokor…

長瀬 正志 @yobikooyaji

真偽の程は知らんがいい問題だなと思って自分のストックに拝借したんだ。ただ「見たことがある」程度で書けるかどうかは別。時間かけて添削指導も受けてれば良いかもね。でも意外とね、同じ問題解かせてもできないって予備校あるあるだからさ。それを見透かしての出題なら埼玉大、やるねえ！ x.com/tsumikinohokor…

Tomy @modeeeely

問題は一緒だけど、宇宙開発環境は2年でかなり変わってきていて、回答も変化してきている。良問だと思った。 x.com/tsumikinohokor…

しびわん @CouldBot01

現在は日本がSLIMの月面着陸に成功させたりイーロン・マスクが人類の火星移住を促したりしていて、宇宙開発に関する世間の常識は2年前とはだいぶ変わってる可能性があるので、これに関しては2年前と全く同じ問題でも大丈夫そう x.com/tsumikinohokor…

坂戸市千代田の学習塾ネイビー @Sakado_Navy

埼玉大学の英語。これが本当だとした出題ミスとしか思えないが... 大学教員は実のところそんなに真剣に入試問題とは向き合っていないという事実が、漏れ出て伝わってくる一件ですね... x.com/tsumikinohokor…

原田高志@高校の英語教師 @slangjiten

地元にある埼玉大学で今年出題された英語のエッセイ問題が、2年前と全く同じだったというポストが注目を集めています。実際に内容を確認してみると、まさに"完全一致"でした（汗）。問題文は 『政府はできるだけ多くの金を宇宙探査に費やすべきか、それともその金を地球上の私たちの基本的なニーズに使うべきか』 どちらかの主張に立って答える問題で、最新のニューストピックをズバリ反映している良問ではあります。ただし、試験問題を作成する立場からすると、過去の問題の使い回しや、数字や登場人物だけを適当に変えて出題することはご法度です。リプライ欄には「これは埼大への忠誠心を試すためのものだ」という投稿もありますが、果たして大学は意図的に同じ問題を出したのか、それとも「"うっかり"やってしまった」ものなのか、、、気になるところではあります。 【問題】"Answer in a short essay between 120 and 150 words in English." Some people think governments should spend as much money as possible exploring outer space (for example, traveling to the Moon and to other planets). Other people disagree and think governments should spend this money taking care of our basic needs on Earth. Which of these two opinions do you agree with? Use specific reasons and details to support your answer.