三重交通女性キャラクターのポーズはコントラポストなのか？性的モノ化なのか？ジェンダーロールの再生産なのか？

uncorrelated @uncorrelated

@unikovcat @nut00503407 小山マヤコさんが書き間違ったとして、女はバカに見えるように振る舞えと言う話だったとしましょう。このジェンダーロールは理屈の上ではありえるわけですが、少なくとも日本では一般に、（generally）社会に受容されている（acceptable）、適切とされている（appropriate）、

uncorrelated @uncorrelated

@unikovcat @nut00503407 望ましいとされている（desirable）とも言えないはずです。なので、バカな振る舞いの女性の絵があった場合、描かれた女性個人がバカなのか、女性はバカだという女性蔑視（sexism）があるかのどちらかと言うことになります。

小山マヤコ @unikovcat

@uncorrelated あーなるほど 役割を外的行動規範と狭く捉えるか、 良きモデルや評価軸の違いまで含め広義に捉えるかの違いということかな 抑圧の形が男女で違うから、「与えられた役割」と受け止めるレンジがお互い違うということではないかと受け止めましたが、どうでしょ

uncorrelated @uncorrelated

@unikovcat 評価軸は除外して、狭く捉えるべきでしょう。性差別主義者（sexist）を、敵対的性差別主義（hostile sexism）と慈悲的性差別主義（benevolent sexism）に二分して考える議論があり、後者は育児などケアに従事する女性は素晴らしいという評価軸を含んでいるので。

小山マヤコ @unikovcat

@uncorrelated なるほど、しかし、うーん… ジェンダーロールを広く使いすぎている指摘はそうかも、と思うんですが セクシズムだと少なくとも日常日本語では別のニュアンスが乗ってくるので、そのまま使える言葉ではないんですよな

uncorrelated @uncorrelated

@unikovcat 日本のジェンダーまわりの議論、社会運動に傾斜しすぎて言葉の使い方にかなり混乱がありますからね。