-
- いいね！1
@net_heads
判例では確か歩いていた人間の方の過失割合が大きかったと思う。商業だとESCは結構気を使うンだよねぇ。QT: @kumakuma1967_o: エスカレーターで歩いてて人にぶつかって怪我させたら未必の故意の傷害罪でいいと思う。
2009-12-27 19:48:27
西口昌宏
@mahbo
@masui まず基本的に権利は守ろうとしなければ守れません。行動の自由という権利を守るためにはそれを奪う考え方には慎重に対応しなければなりません。
2009-12-27 19:51:26
@net_heads
エスカレーターが危険だ、というのはオイラの親の世代くらいに言うと通じるンだけど、同年代の人間に言うとお前アフォか?という顔をされるなぁ、確かに。
2009-12-27 19:55:38
西口昌宏
@mahbo
@masui 規則による規制は権利を制限する事に他なりませんので、その適用は必要最小限とすべきものです。つまり規則による規制は、それをしなければ防ぐ事ができない問題が看過できないという状態に限定されるべきでしょう。
2009-12-27 19:56:04
西口昌宏
@mahbo
@masui もちろん権利は濫用するものでは有りません。行動の自由という権利により他人の安全を脅かすと言うのは当然慎まれるべきもので、そういった権利の濫用を養護する必要はないでしょう。
2009-12-27 19:57:27
catapi
@catapi
@masui 暗黙のルールが突然出来るのは日本的？？ 確かに10年前のエスカレーターは両側ばっちり埋まっていたと思います。 他の国ではどうなんでしょう？？ どなたか知ってますかね？？
2009-12-27 19:57:41
イマジナリーみうらゆう ＠非実在トレーナー
@himagine_no9
エスカレーターの片側空けをやらせたくなかったら、１人分の狭いやつを設置すれば済む話じゃね？
2009-12-27 19:58:50
@net_heads
小さなモノでは生活安全条例とか、大きなモノでは大店立地法だとか、未だにそこそこ影響力はありますし、行政組織の習性としてむしろ権限を拡大したいと思っているンじゃないでしょうか。QT: @kumakuma1967_o: 震災復興では計画の推進には警察の多大な力が働いて怖かったらしい。
2009-12-27 19:59:35
イマジナリーみうらゆう ＠非実在トレーナー
@himagine_no9
片側を空けて乗るのを規制できるなら、幅の広いエスカレーターを設置するのはその幇助か（笑）。
2009-12-27 20:01:13
Zen140
@zen140
エスカレーターとエレベーターの区別がつかない RT @2sure781: エスカレーター議論のために歩行禁止貼紙の写真を撮りに行く。
2009-12-27 20:01:53
@net_heads
階段としての形状のハナシをするのなら、勾配は30度or35度とキツイので、歩行には向いていません。向いてないだけで、歩くことは可能ですが。QT: @mahbo: @net_heads 私は建築基準法の階段とは言っていませんよ。「階段」という形状の事を言ってます。
2009-12-27 20:06:30
西口昌宏
@mahbo
. @masui @net_heads 要するに、学校の校則じゃあるまいし、規則で規制しないと駄目だという安易な考え方が嫌いなんですよね。多くの場合は礼儀や作法の話でしょう。
2009-12-27 20:08:44
🐱みほちゃん(fully vaccinated)
@Mihoko_Nojiri
.@2sure781 エレベーターの左（右）端をあけることで、処理能力が落ちて、下の方に人がたまる問題ありますよね。
2009-12-27 20:09:24
西口昌宏
@mahbo
@net_heads そうですよ。ですから私は最初から向いているか向いていないかという話はしていませんよね。「歩けるように出来ていない」とおっしゃるから、別に歩けるでしょうという当たり前の話をしているだけです。
2009-12-27 20:11:02
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
エスカレーターって、歩くことを想定してないから、歩くと傷みやすいんじゃなかったっけ @2sure781 @Mihoko_Nojiri
2009-12-27 20:11:20
🐱みほちゃん(fully vaccinated)
@Mihoko_Nojiri
歩いた方が衝撃は大きいでしょうけど、、、、そうえいば、最近逆回転ありましたね。781 さんの趣旨はしりませんが、早くなくなってほしい風習と思っています。
2009-12-27 20:13:40