Takehikoさんの”NHK追跡！真相ファイル“低線量被ばく 揺らぐ国際基準”” を見て

@take2602

今これをネットで視聴しています。NHK 追跡！真相ファイル「低線量被ばく揺らぐ国際基準ICRP」　http://t.co/bMrcBp1r

@take2602

全ツイートの番組で始まって7分ぐらいのところでスウェーデンのデータについて述べていますが、少し結論に持って行くのは難しいと思いました。データの誤差も大きいし、確からさCLも95%と紙に書いてあります。これは統計的解析からすると高い確からさではないです。続けて視聴します。

@take2602

この動画をできるだけ客観的に見るようにしています。出来るだけバイアス無しに。

@take2602

前ツイートでの動画についてです。出来るだけ頭を中立にしてみようとしています。イリノイ州での事例についてまで見終わりました。癌の増加についてのグラフは、やはり誤差が書かれていないのは気になります。増加しているのかもしれないけど、誤差がないとやはり科学的に判断が難しくなります。続く

@take2602

続き　率直な感想としては、危険を訴えたいのであればこそ、データの誤差の扱いを出来るだけしっかりとしないと、重要なデータでも結局説得力は亡くなってしまうと思いました。少し厳しい目を保持しながら視聴を続けます。

@take2602

全ツイートの動画についての続きです。ICRPが低線量（100mSv以下）の基準については2倍以上緩くしていたことに関して原発関係からの圧力のような物があったという話は、僕としてはそういうこともあったのではないかと思います。少し気になったのは、使っている図などは高線量被曝影響を　続

@take2602

続き　低線量に直線的に伸ばしている（LNT)ものであって、それに関しては現状では正しい解釈なのかどうかはまだ議論中である事は付け加えておきます。視聴を続けます。

@take2602

前ツイートでの動画見終わりました。情報公開が大事だということに関しては本当にその通りだと思います。但し情報が危険性を表す物ではないのが現状の難しさです。低線量被曝の影響がどうなのかは実際はまだ明らかになっていないというのが僕の理解です。但し、（続く）

@take2602

続き　分かっていないのならある程度安全サイドで線引きをするという事は重要だと考えています。イリノイのセーラさんについては、もしかしたら彼女も原発以外での要因があるのではないかという意見もきっとあると思います。現在の状況ではここの事例に対して原因を究明できる手段はない訳です。続く

@take2602

続き　統計的にしか扱うことができない訳です。でも彼女のような事例は起こっている訳です。ざっと動画を見て、やはり低線量被曝の影響はまだ理解されていないんだなというのが感想です。分からない事例に関して、専門家でない人たちが議論や争いをするのは意味が無いように思えます。続く

@take2602

続き　それよりも現状で何を今最優先でするべきかを争わずに一緒に考えた方が良いと僕は考えています。低線量被曝の影響が理解されるまではまだまだ時間がかかると思います。繰り返しますが分からない事を議論するよりも他にすることがあるように思います。このような番組をNHKがしたことは　続く

@take2602

続き　僕は意味が大きいと思っています。NHKは国の番組という印象もありますが、科学文化部のデスクの方と色々とやり取りをした感想では、非常に独立した独自の考えに基づいていると思います。それでもやはり政治も考えないと行けない。そういう放送局がこの番組を放送して問題提起した事は　続く

@take2602

続き　すごく重要な事だと思っています。ここからは完全に私見ですが、低線量被曝の影響がまだ理解されていない状態で、事故が起こったら被曝を余儀なくさせる原発が本当に必要なのかは僕は少し考えさせられています。経済に必要ならそれは経済の体制を変えなくては行けなく大変だと思うのですが、続く

@take2602

続き　でも今は原発が殆ど止まっているような状態でも経済活動や生活は成り立っているように思えます。それならまだ事故の場合の影響が分かっていなくてかつ実際に不幸にも事故を起こした原発が無いですむのならそれを国は目指しても良いのではないかと強く感じました。続く

@take2602

続き　そうすれば今あるような心配する方と大丈夫と思う方々の争いみたいな物も必要がない訳です。どうにかしたいと思っている方々が争うのはすごく無駄だと思います。放射線だけではなく、化学物質の危険性などもなどももう一度しっかりと理解する必要があると思いました。

ヨナタン…Gottes Partisan @jonathan_1955

この「安全サイド」というのは、数値的に低く設定する、と理解してよろしいのでしょうか？文脈的にそう理解出来るのですが。RT @take2602: …分かっていないのならある程度安全サイドで線引きをするという事は重要だと考えています。…

@take2602

@yonathan0122 僕としては状況が許す範囲で低く設定するという意味で使いました。