吉村はんの「万博から玉川さん排除」の言い訳は詭弁

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

言い訳が幼稚過ぎる。 しかもおもんない。 やり直し！ ↓ 吉村知事「万博会場出禁」と発言　党の会合、玉川徹氏を名指しでasahi.com/articles/ASS41… 「僕自身が本当に『出禁』にする権限があれば問題だが、権限がないのは当然のこと。そんなことはあり得ない、できないという前提での発言だ」と釈明。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

正論だなあ。 ↓ ビートたけし、復興が進んでいない石川県・輪島市の現状に「万博より被災地を優先すべきじゃないの」 - サンスポ sanspo.com/article/202403… @SANSPOCOMより

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

これはですねえ、未知論証という詭弁の応用ですね。 ↓ 吉村知事「万博会場出禁」と発言　党の会合、玉川徹氏を名指しでasahi.com/articles/ASS41…… 「僕自身が本当に『出禁』にする権限があれば問題だが、権限がないのは当然のこと。そんなことはあり得ない、できないという前提での発言だ」と釈明。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

吉村氏が何を言ってるか、よくわからないと思いますが、それは詭弁を弄しているからなんですね。 彼の言い訳は、どういう構造になっているかというと。 １．私（吉村）は、玉川氏をリング出禁にすると言った。 ２．その結果、世論から「吉村は万博をあたかも私有しているかのように考えており、自分の意にそぐわないものを排除している」と批判を受けた。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

３．吉村は自己の発言において、以下の３つの致命的暴言で焦っているわけです。 (１)税金を使う万博イベントにおける参加者選別の実施 (２)自由な報道に対する圧力と検閲の肯定 (３)公人でありながら玉川氏個人への私的憎悪の発露からくる公共施設サービスからの排除 この３点を吉村氏は今からなんとかして消去したいと考えています。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

そのため、吉村氏がとった詭弁の手法が「未知論証 (ad ignorantiam)」の逆説的応用です。 イシンの連中は本当にこういう詭弁に長けており、一見すると何を言ってるかわからないまま、その場を切り抜けてしまいますが、詭弁学習を積み詭弁を見抜き詭弁を笑ってやることで、イシン思想を防衛できます。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

「未知論証 (ad ignorantiam)」とはどのような詭弁かというと、 「XがYでない事は誰にも証明出来ないから、XはYである」というものです。 例えば、 「イシンが優秀でないって証明できるんですか？出来ないでしょう？ならばイシンは優秀であると証明されました。」 というパターンです。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

この証明できないことは、逆が証明されるという「未知論証 (ad ignorantiam)」は、「証拠の有無」で逆を証明するかのように強弁する手法です。 これを応用した吉村氏は ３つの致命的暴言を消したいが、発言そのものを取り消し謝罪することを避けたいために詭弁を弄しました。 非常に不誠実な態度と言わざるを得ません。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

種明かしをすると (１)税金を使う万博イベントにおける参加者選別の実施 (２)自由な報道に対する圧力と検閲の肯定 (３)公人でありながら玉川氏個人への私的憎悪の発露からくる公共施設サービスからの排除 は、あらかじめ吉村には法的権限がない、許可されていないのだから、発言は無意味であるから善である、 と言っているのです。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

@MitateR そうです、連中は詐欺師です。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

もう一度言いますよ。 万博開催側の自治体の長である吉村氏は 「玉川氏は万博から排除する」と言ったものの、 世論から批判を受けて、 発言を取り消し謝罪するのではなく、 「排除の権限がない者が宣言した排除命令」なので、 「無意味であり、発言は消去し、善化できる」と詭弁しているのです。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

これは、吉村氏が為政者として非常に危険な思想をもつ人物であることを逆説的に証明しており、「非合法な行為なのだからそのような脅しをしても無意味化できる」と言ってるに等しいのです。 「お前の母ちゃん出べそ」実際に彼の母は出べそではないため、この発言に中傷性はない。 「お前を殺してやるぞ」殺人は現代社会において禁止されている行為であり、その発言に有効性がないことは明らかである。 という詭弁と同じ構造をもっており、論理的には同じことを言っているのです。 だから、大問題なのです。 以上

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

あらためて言っておくが、俺に詭弁は通用しない。 これでも読んで出直してこい ↓ 内藤文書の解題４ ameblo.jp/mori-arch-econ…

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

@fakemeister 松本氏のは詭弁ではなく、疑わしきは罰せず、という状況に持ち込もうという法廷戦法ですね。 飲み会はあった、メンバー募集もあった、接触もあった、交渉もあった、だがしかし強要だけはなかった、というところでしょう。 実際に強要かどうかは当事者でないとわからないでしょうから。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

@query1000 パンはご飯じゃない、とかでしょ。 大手マスコミはじめ、今のジャーナリストの詭弁力や詭弁知識がが足りなさ過ぎて、その場で「それはまったくの詭弁ですよね」と即座に指摘し、切りこみできないから、野放しなのです。 記者さんに詭弁耐性を身に着けてもらうためにも、詭弁塾やりたいぐらいですよ。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

詭弁はですねえ、社会的生物であるところの人類にとって、コミュニケーションの信頼性を大きく損ねる行為だから、詭弁を弄すること、詭弁に長けた人とは、人類の社会構造の根幹を脅かし、種族維持としても大罪なのです。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

アドルフ・ヒットラーとかヨシフ・スターリン、ポル・ポトとかアウグスト・ピノチェト、毛沢東とか、みんなそういう詭弁に長けた人物だった。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

@hiroshimilano 情報経済性というか知的短絡ショートカットといいますか、人類は与えられた情報のすべてを自己チェックしていたら、動きが遅れ便益を損なうので、信用に足る人物の発言に従うことには経済合理性があるので、リーダーが非常に重要なのですが、短絡だけを追い求めると詐欺師に従うことになります。

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

@9Nm8BpJ7pL0OdBN まあ、人は論理的知的理解よりも、感覚的感情的な共感で動く生物だから、大阪人は吉村はんに共感してんじゃないんですかね。