岡口基一判事 裁判官弾劾裁判で罷免 2024年4月3日～

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

裁判官の表現の自由を「刑事処罰相当」まで認めるのはやはり無理があると思うのですよね(・ω・) 司法権自体が民主主義的な枠組みとは異質なものであるわけで、裁判官の個人的信条などは秘されるべきものでしょう x.com/allgreen76b/st…

おるぐり @allgreen76b

被害者遺族から抗議（不当な抗議とは思わない）を受けても言及を繰り返したあたり、罷免自体はやや厳しいが妥当だと思うんですよね。それに伴う弁護士資格停止はやり過ぎ感あるしそもそもソレがセットになってるのはおかしい気がしますが、まあ、そんなんわかってて、ソレでもやった結果でしょ。 x.com/aphros67/statu…

2024-04-04 10:37:36

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

@aphros67 裁判官も権力者であるというシンプルな事実からしたら、裁判権に服する者を攻撃して無傷でいられるというのも行き過ぎだと思っている 表現の自由はあるが当然無答責ではなく評価の対象 支援者たちはどうも国家権力だけ見て発言していて無答責との主張に見えてしまった 筋が悪い主張だったなと

佐久間康幸 @ozegihs

@aphros67 以前は同じ考えでしたが、そういう法の建付けだと分かった上で口頭注意、文書注意、分限処分と来ての今回で、在職時に身分保障されてたと考えればむしろ妥当なんじゃないかと思ってます。 更に言えば法曹になれないのは弁護士法の問題であって弾劾裁判制度の問題ではないかと。twitter.com/aphros67/statu…

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

ただ法曹資格や退職金まで奪ってしまうのはちょいとおもすぎるという気もしなくはない(・ω・)

2024-04-04 08:42:43

佐久間康幸 @ozegihs

@aphros67 それが重い、問題だというのであれば、死刑反対だの憲法改正反対だのをやるよりも、弁護士法を改正して弾劾裁判で罷免された弁護士の弁護士登録要件を廃止もしくは緩和するようにそう思う弁護士や弁護士団体が立法府に働きかけるしかないんじゃないんかなと。 twitter.com/aphros67/statu…

松ぼっくり @pinecone45

そもそも裁判官を罷免された人が弁護士になりたいのかも分からないのに「弁護士にもなれないのはやり過ぎ」ってのは余計なお世話というか、不思議な感じはしますね

松ぼっくり @pinecone45

裁判官罷免までは肯定的な法クラが多いと思うので、論点は弾劾裁判所が裁判官を罷免をする際に他の法令で欠格事由になる資格のことまで考慮すべきかってことなんすよね。法クラは考慮すべきとする人多いけど、弁護士として罷免相当じゃないから裁判官としても罷免しないでおこうじゃおかしい。 x.com/r6_yobi/status…

伊藤塾進捗報告 @r6_yobi

「裁判官は弁護士に比して高い品位と倫理感が要求される」→裁判官罷免+資格剥奪（弁護士もできない）に対して突っ込んでいるのであって、逆に論理の筋も通らないこういうめちゃくちゃな感情論で国家資格剥奪してる方が傲慢であると思うけど。 x.com/pinecone45/sta…

2024-04-04 13:49:11

松ぼっくり @pinecone45

罷免が弁護士法7条で弁護士の欠格事由になることはあくまで裁判官として相応しいかを判断する弾劾裁判所としては知ったことではないので、弁護士の欠格事由になるのが重すぎると思うなら一部法クラが指摘するように、弁護士法7条の違憲訴訟をするのが筋。

Which @which0623

> 「洗脳」という言葉をそれほどネガティブな意味で使っていたわけではなく、遺族の感情を傷つけることを予期したものではなかったなどと認定 bengo4.com/c_18/n_17419/ 「洗脳」って気軽に使われるけど、自分は最大級の人格攻撃と思ってるんで、この手の言葉に敏感でない人の裁きは受けたくないなあ。

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

俺が判断権者だったら一番問題視したであろう発言は洗脳だな 被害者遺族が傷ついているという事実を直接見ることなく、被害者遺族も権力に取り込まれたかわいそうな人だということで自分の加害性をなかったことにする卑怯な発言だとしか思わない x.com/which0623/stat…

Which @which0623

「洗脳」って要するに他人に自由にコントロールされているってことで、近代法が想定している「人」ではない状態だって言ってるわけですからね。 それを名指しで言うなんて馬鹿にするにも程があるでしょ。

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

民間のほうがもっと早く処分されてるんだよ もちろん何度も処分して是正されないから解雇という流れで 裁判官だから身分保障があって時間がかかってるんだけど、これもいきなり弾劾ではないところはしっかりと覚えておくべき

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

まだここまで大きな問題になる前にSNSの使い方で注意されたり処分されることは民間ではある といったら、そんなことあるわけないと弁護士の複数に言われたが、SNSのことわかってないんだろうな、という感想しかなかった

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

あとこんな裁判官は嫌だと依頼者に言われたら忌避申立てするかどうか、というときに、私はためらわず申立てするといったが、それを笑った弁護士も複数 ムラ社会の掟や雰囲気は世間では通じないんだよ

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

ブリーフだろうがなんだろがそれはどうでもいいのよ 法曹以外の人のコメントを茶化したり被害者遺族を侮辱したりと自虐や法曹へ矛先を向けてないものがダメだということよ 粋な笑いを知らない野暮なやつが風刺の真似事しちゃダメだってことよ

Takehiro OHYA @takehiroohya

以前にも書きましたが裁判官に対する懲戒は戒告と1万円以下の過料しかないわけで（裁判官分限法）、罪と罰が釣り合っていないという発想自体が成り立たないというか、この範囲を超える非行については弾劾を受けるか自らことを処すべきという制度設計だと思うところです。

Takehiro OHYA @takehiroohya

その意味で、諭旨免職・停職を含めた段階的な懲戒のメニューがあることで非行との均衡について論じることができる一般公務員とは根本的に発想が違うと考えるべきかと。

Takehiro OHYA @takehiroohya

やったのが横領という同じ行為でも業務によりという身分があれば業務上横領で10年以下、なければ単純横領で5年以下。これに対して業務上の地位の有無で罰が変わっていると批判するの無意味で、まさにその地位にありながら当該行為を行なったことが有害性を増しているわけでしょう。

Takehiro OHYA @takehiroohya

同じような発言をした弁護士は懲戒されないというの制度的にはそうでしょうが、弁護士さんは市場の評価に日々さらされており、異常な言動しとるなあと周囲から思われてたらいつのまにか行方不明みたいになった方も実際にいたわけですよな。議員さんだって定期的な選挙の圧にはさらされている。

Takehiro OHYA @takehiroohya

任期こそあれ再任されることが基本であり、それらの圧力から保護された裁判官という立場が、まさにここで問題にすべき身分なんですよ。

Takehiro OHYA @takehiroohya

戒告相当の案件（初犯）なのに弾劾はあかんやろとか犯罪認定されたのに過料はないやろというのも処分対象行為と不利益処分の均衡に関する一定程度の考慮だとは思われるところです。 x.com/oraruku7/statu…

おらるく @oraruku7

今回の弾劾判決は、弁護人の比例原則についての主張をそのまま採用してはいないものの、「…弁護人の主張を検討すると、確かに処分対象となる行為と受ける不利益処分との均衡は一定程度考慮すべきである」（42頁）としており、大屋教授の見解とは異なる立場を採っている。 x.com/takehiroohya/s…

2024-04-04 19:45:10

Takehiro OHYA @takehiroohya

過去の案件はね、基本的に初犯なんよ。口頭厳重注意→書面厳重注意→戒告→戒告なんて先例はないわけでね。 x.com/erihirakawa/st…

平河エリ Eri Hirakawa @EriHirakawa

裁判官資格について国会議員が判断するのは三権分立の考えからわかるが、法曹資格まで失わせるのは適切なのか。過去の判例と照らして今回がそれに比すものとは考えづらい。 x.com/bengo4topics/s…

2024-04-03 19:23:59