欧米のトップスクールの多くでは女子学生が半数なので、東大の状況が違うのであれば、そこにはStructural sexismの影響があると考えた方が妥当だと思います。

aniotakirara @aniotakirara

東大総長が入学式の式辞で｢入学者の男女の比率に大きな偏りがある｣などと発言した。バカな総長だよ。フェアな入試で合格を勝ち取った自分の大学の男子学生たちに凄く失礼な発言だよ。 「入学者の性別大きな偏り」東大入学式で藤井総長　今年度女性は2割：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS4D…

津川 友介 @TsugawaYusuke

欧米のトップスクールの多くでは女子学生が半数なので、東大の状況が違うのであれば、そこにはStructural sexismの影響があると考えた方が妥当だと思います。 statista.com/statistics/134… x.com/aniotakirara/s…

津川 友介 @TsugawaYusuke

構造的性差別(Structural sexism)とは、長い人生のスパンにおいて女性が東大に応募しにくくなる数多くの社会的要因のことを指します。大学受験のタイミングより遥か前に影響を及ぼしていることと考えられます。 www2.deloitte.com/jp/ja/pages/hu… x.com/tsugawayusuke/…

Bのエレン @eren74882

SAT（米国の共通試験）の平均点数は男子の方が圧倒的に上回ってます。 欧米の大学で男女比が公平になるのは、性別と人種で合格者を調整してるからですよ。 つまり女子割って奴ですね。 pic.twitter.com/5PnQzwSbDX x.com/TsugawaYusuke/…

拡大

Sato_経営者から見た日米 @hetare_keieisha

@TsugawaYusuke なら建設業や高所作業に女性がいないのも差別ですよね。職業選択の結果でなく。

. @2QOqfAZGnTzg

教育格差の少ない状態で、試験の点数という客観的な基準で競争すると、男性が勝利する 欧米式の教育身分制度下で、面接や課外活動など曖昧な基準で競争すると、男女半々になる それだけの話 x.com/TsugawaYusuke/…

のろし @uronoro2001

そのことは別に誰も否定していないのではないでしょうか。だから、女性が興味を持つように中等教育までの段階でエンパワメントするための取り組みを行うのは良い。でも、入試の合格基準を歪めて結果平等をすることだけはしてはいけないという話じゃないですかね。 x.com/TsugawaYusuke/…

Kei🇵🇸🍉（維新より革新：リベラルだからこそ脱コロナ・反ツイフェミ・パレスチナ連帯） @Kay_pivo

@TsugawaYusuke リンク先を読みましたが、全て職場の事例であり、大学受験より前に生じているという東大に出願しにくくなる要因について触れられていません。そもそも本当に「特権」なのか。むしろ例えば社会的成功や恋愛・結婚で学歴や所得が問われる男子学生のほうが選択肢がないのでは、と思ったりもします。

arancionero @buuccibuco

@TsugawaYusuke 欧米が逆に調整、つまり構造的に半々にしている可能性はないのですか？

べん @benten_s61

@TsugawaYusuke 男女比に偏りがあるのは問題だと思いますが、一方で、東大入試において、女性だからという理由で点数が低く調整されるなど、不利な選抜はおそらく行われていないと思います。津川先生はどのように女性比率を上げていくべきだと思いますか？

ミャクミャク@Pikachu @BPD79066896

@TsugawaYusuke @akihiro_koyama 二次試験で数学をやめたら、差は無くなると思う。

Tah @Yo_boy_Tah

@TsugawaYusuke 日本の就職の現場でも「本来は就職試験で成績が良い人を取るべきだけど成績順に採用してしまうと女性ばかりになる．女性は結婚すると育休を取ったり辞めてしまうので結果的に成績が悪くても男を優先して採用する」って話がありますもんね

葉子 @yoko4449

@TsugawaYusuke 社会的に女性がトップスクールに行けない理由があるって話だよね。 そういう社会的な格差には意識的であれって事だと思ってる。

銀璽 @mx30inkumamoto

@TsugawaYusuke まず、日本と海外では入試制度が全く違いますからね。構造が違うのは当然として、その構造自体に性差が関連してるかはもっと精査する必要ありでしょう。

Kei🇵🇸🍉（維新より革新：リベラルだからこそ脱コロナ・反ツイフェミ・パレスチナ連帯） @Kay_pivo

@TsugawaYusuke 「構造的差別」というのは本当に「差別」なのでしょうか。入試は平等だし、18歳時点で子育てや結婚の影響は考えられないし、女子は短大という時代でも浪人できない時代でも全くない。稼得圧が男子より弱いことで、より自由かつ負担の少ない進路を選んでいることが最大原因なのではないでしょうか？

上田まさひろ @ueda7masahiro

@TsugawaYusuke 女は浪人すると不利だからね、合格圏でも推薦で早慶受ける人多いね。

春といえばチューリップ🌷（天皇はヘイト） @live_in_Lyon

@TsugawaYusuke 地方の進学校では 優秀な女子生徒で 東大に合格できる学力があっても 東大を受験しません。 センター試験720点でも 名古屋大などの旧帝大に進学します。 こんなのは何人も知っています。 始めから東大には行かないのです。

小山（狂） @akihiro_koyama

女性は頭が悪いので公平な学力試験は女性差別だ！という意見、すごくわかる。女性向けにやさしい試験を課すべきだよね。MARCH程度の学力がある女性なら東大に入学できるよう便宜を図るべき。 x.com/tsugawayusuke/…

寛 @24_Tokyo_25

寄付金とそれを基にした奨学金で世界中から優秀な人間選び放題のアンフェア極まりない構造で成り立ってる欧米のトップスクール（笑）とか参考にすべきではない。 x.com/tsugawayusuke/…

Willy OES ☀ @willyoes

全力ポリコレの津川さん。男女比を気にして50:50に近づくように調整しているのは米国の大学の方だって、米国で大学教員やってたら気づくはずですが。 x.com/TsugawaYusuke/…

Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ) @marukwamy

Structural sexismって何？例えばウエストポイント陸軍士官学校が入学者男子8割なこととか？ 日本の防衛大学校が米国陸軍士官学校よりもずっと不人気でトップ校とまるで競争にならないこととかもそうなのかな？ まさかアメリカで大学教員やっててそれに気づかない人間はいないよね。 x.com/TsugawaYusuke/…