- cummingsmith
- 5732
- 0
- 4
- 0
形式的に機会が与えられても、「人によってスタートラインが違うなら」その競争は「公正」と言えるか否か?否。 道徳的面において、恣意的要素を受けるからだ。 #otakingex
2010-05-23 18:16:29格差間の流動性と生存権(一定の社会保障)が確保されているのなら格差自体はそれ程問題ではないと思うんだ。RT @ToshioOkada: 「格差原理」によれば、収入や立場の格差は許される。格差発生の動機付けによって、「最下層への福祉」が充実されるから。 #otakingex
2010-05-23 18:17:04いや、何かが絶対におかしい RT @Hifianatomia 日本人は努力をしていないということでいいですね? RT @ToshioOkada ハーバード大学に入学したのは、自分が努力したから。だから能力主義(努力が報いられる)を選ぶ<学生の意見 #otakingex
2010-05-23 18:17:12テキストの日本語訳が出ましたね。iTunesで全12回の講義(英語音声のみ)が公開されています。Justiceで検索すると出てきます。興味のある方は検索してみて下さい。RT @ToshioOkada: もうすぐはじまります。NHK「ハーバード白熱教室」 #otakingex
2010-05-23 18:18:36日本はそれを理解できていないから今の閉塞感があると考えていいですか? RT @ToshioOkada 能力主義は、封建社会よりはマシ。生まれだけでは決まらず、その後の競争も認めるから。 #otakingex
2010-05-23 18:19:23今日はリアルタイムで見てるなう。RT @ToshioOkada: もうすぐはじまります。NHK「ハーバード白熱教室」 #otakingex
2010-05-23 18:19:23能力主義のシステムを、どう超えるのか。より「平等主義的」な人間の例…ハンディキャップ・・・だが、避けたい。競争の本質を損なわずに、どうする?ロールズ曰く「才能ある人間の活動は認め」、その結果得られる「酬い」に、条件をつければよいのでは? #otakingex
2010-05-23 18:20:01その通り。競争なくして成長なし。 RT @ToshioOkada: 能力主義は、封建社会よりはマシ。生まれだけでは決まらず、その後の競争も認めるから。 #otakingex
2010-05-23 18:20:24能力主義の概念を超えるには、水準を一定にする必要はない、という。(byロールズ)。格差のある能力や偶然の結果で得た利益を、もっとも恵まれない層に使うことで許される。 #otakingex
2010-05-23 18:20:31格差原理とは、「恵まれたモノは、その能力や得られた対価を社会の底辺救済に使え」という主張 #otakingex
2010-05-23 18:21:42その他生まれ持った環境も、かな。 RT @Hifianatomia: RT @ToshioOkada: 生まれつきの才能は、本人の努力とはいえない。能力主義は社会の偶然性を排除できない。 #otakingex
2010-05-23 18:21:57結局真の平等は無いから、恵まれた人はその+部分を下の人に分け与えろって事? RT @ToshioOkada: 生まれつきの才能は、本人の努力とはいえない。能力主義は社会の偶然性を排除できない。 #otakingex
2010-05-23 18:22:09