「南京大虐殺は無かった」「30万の虐殺証拠、写真で出せよ」「２０万殺害の証言をした？」と言い出す @ancestorsmytrea との顛末
-
hihihirokane
- 9098
- 1
- 0
- 1
-
- いいね！1
計算
@hihihirokane
「存在自体が国際法違反」自体が誤り、と決着がついています。詳しくは前述の二者のやりとり＋吉田裕の著作を。RT @ancestorsmytrea ずらさないように。国民党軍・八路軍・便衣兵（存在自体が国際法違反）を殺した以上に「南京大虐殺」の証拠はあるのか？との質問に答えましょう。
2012-01-02 01:22:40
計算
@hihihirokane
あと上海-南京間の追撃戦と南京戦で八路軍はいません。RT @ancestorsmytrea ずらさないように。国民党軍・八路軍・便衣兵（存在自体が国際法違反）を殺した以上に「南京大虐殺」の証拠はあるのか？との質問に答えましょう。
2012-01-02 01:23:42
計算
@hihihirokane
既にお答えした東京裁判速記録と国際委員会の被害調査のほかに、南京安全区の文書ほか委員個人の手紙や日記RT @ancestorsmytrea ずらさないように。国民党軍・八路軍・便衣兵（存在自体が国際法違反）を殺した以上に「南京大虐殺」の証拠はあるのか？との質問に答えましょう。
2012-01-02 01:27:04
計算
@hihihirokane
誤解であれば箇所を明示し適解を提示してください。それができない限りあなたは反論に失敗しているとみなされるRT @ancestorsmytrea またずらしてる。 日本語わかりますか？
2012-01-02 01:29:07
ダボハゼ
@Kadishforevil
@hihihirokane 否定派はその信憑性を問題視してるの知らないのか無視してるのか。「委員」てラーベのことだろうけどあんなもの証拠どころか資料にもならない。全員言うこと一致してますか？ 虐殺数からして千差万別だよね。
2012-01-02 01:32:21
ダボハゼ
@Kadishforevil
@hihihirokane 「誤解」じゃなくて「曲解」だろう。→『南京の真実』（講談社 ジョン・ラーベ）「中国側の申し立てによりますと、十万人の民間人が殺されたとのことですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。我々外国人はおよそ五万から六万人とみています。」
2012-01-02 01:40:51
計算
@hihihirokane
「信憑性を問題視してる」といった議論は存在しませんので。もちろん学会誌等学会内で行われうる議論に限るRT @ancestorsmytrea 否定派はその信憑性を問題視してるの知らないのか無視してるのか。
2012-01-02 01:42:52
計算
@hihihirokane
ラーベのことだけではありません。詳しくは笠原『南京難民区の百日』をどうぞRT @ancestorsmytrea 「委員」てラーベのことだろうけどあんなもの証拠どころか資料にもならない。
2012-01-02 01:44:12
計算
@hihihirokane
ラーべ以外には、ウィルソン医師の手紙。これは http://t.co/r6AGCP0S に所収RT @ancestorsmytrea 「委員」てラーベのことだろうけどあんなもの証拠どころか資料にもならない。
2012-01-02 01:46:05
計算
@hihihirokane
誰と誰の何月何日どこで起きた事件についての記述が一致していませんか？RT @ancestorsmytrea 全員言うこと一致してますか？
2012-01-02 01:47:20
計算
@hihihirokane
根拠のない史料批判のため、その議論を却下しますRT @ancestorsmytrea 「誤解」じゃなくて「曲解」だろう。→『南京の真実』（講談社 ジョン・ラーベ）「我々外国人はおよそ五万から六万人とみています」
2012-01-02 01:48:55
計算
@hihihirokane
ラーベ以外の委員については東京裁判速記録等をどうぞ。RT @ancestorsmytrea 「委員」てラーベのことだろうけどあんなもの証拠どころか資料にもならない。
2012-01-02 01:50:59
計算
@hihihirokane
詭弁『藁人形論法』として却下。笠原氏自身30万はありえないと言っていますRT @ancestorsmytrea その笠原氏さえ30万虐殺とは立証できてない。
2012-01-02 01:55:07
計算
@hihihirokane
ぜひそれらの資料へのポインタをどうぞ、と言いたいところなのですが「日本語わかりますか？」と併せて判断するに、どうやらあなたは資料へのポインタを提示できないようですRT @ancestorsmytrea 根拠が無いと「強弁」したあげく「却下」？ 一体何を言ってるんだ？
2012-01-02 01:56:45
計算
@hihihirokane
信憑性がないとする（史料批判として有効な）議論も存在しませんので。あなたが新説をお持ちなのであればぜひ投稿されればよいと思いますよRT @ancestorsmytrea へぇ。あんな公平性の欠片も無い裁判の資料に信憑性が存在するの？
2012-01-02 01:58:20
計算
@hihihirokane
その「強弁」の使用は誤用です。辞書をご覧くださいRT @ancestorsmytrea 根拠が無いと「強弁」したあげく「却下」？ 一体何を言ってるんだ？
2012-01-02 02:00:23
ダボハゼ
@Kadishforevil
@hihihirokane 朝日新聞（1984年8月4日大阪版夕刊 ）が「南京大虐殺の証拠写真」として掲載した生首写真が、中国軍が馬賊の首を切り落とした写真であることが判明し、虐殺に関わったとされた歩兵二十三連隊の戦友会「都城二十三連隊会」が朝日新聞に抗議して訴訟に
2012-01-02 02:03:02
計算
@hihihirokane
話題が違いますので却下します。RT @ancestorsmytrea 朝日新聞（1984年8月4日大阪版夕刊 ）が「南京大虐殺の証拠写真」として掲載した生首写真が、中国軍が馬賊の首を切り落とした写真
2012-01-02 02:05:21