江戸川乱歩賞のペンネームの件で、web小説家も選考者にモノ申す！

寿甘（すあま） @cure_suama

講評を読んで「何言ってんだこいつ」と思ったことは少なくないよ。 選ぶ側が優れた能力を持ってるなんて保証はどこにもないからね。

寿甘（すあま） @cure_suama

あの件は実際にはペンネームで減点なんかされてないと思うけどね。 講評書いた奴がテキトーこいただけで。

寿甘（すあま） @cure_suama

ペンネーム問題、何が悪いって歴史上ふざけたペンネームの大文豪がごろごろいるのに、そういうことにも意識が向かない浅慮ぶりをよりによって賞の講評で披露してしまった点よ。

寿甘（すあま） @cure_suama

選考者の体を成していない人間を排除するにはどうすればいいのか。

寿甘（すあま） @cure_suama

下読み嬉しい順 尊敬する有名作家≫編集者＞AI≫どこの馬の骨とも知れぬ人間 なので「人間が下読みしてます」はあまり売りにはならんな。

称好軒梅庵（しょうこうけん ばいあん）@「光武大帝伝」発売中！ @chitakko2

ジャンルや賞にそぐわないという話と、募集要項に書いてないことで減点することの是非はまったく別なので「我が賞は伝統と格式を重んずるのでふざけたペンネームの応募者は落とします」と書いておけという話です。 書いていれば問題ない。

称好軒梅庵（しょうこうけん ばいあん）@「光武大帝伝」発売中！ @chitakko2

これで最終選考でも 「本来は大賞は相羽廻緒氏だったが真面目につけたとは思えないペンネームであるから減点、二位の〇〇氏を大賞とした」 くらいかませば逆に評価できるかもしんない。 一貫性があるので。

称好軒梅庵（しょうこうけん ばいあん）@「光武大帝伝」発売中！ @chitakko2

そもそも講評とか下読みとかする側が俺ら作家よりほんまに賢かったり教養があったりするのか、かなり疑っているんだよ。