最高裁が表現規制しろ言うたらするんか 「チャタレー事件」を考える

Colette @Colette89677107

全訳「チャタレー夫人の恋人　伊藤整訳」事件。大胆な性描写が問題。57年最高裁で発行者・訳者ともに有罪。今まで猥褻文書を愛読してて身を持ち崩すした方にお会いした事がない。そもそも今の学生諸君がロレンスの文章から快感を享受し溺れ、至福絶頂の時間を過ごせるなら褒めてあげたいわッ。 pic.twitter.com/jNkTfrUuxh

拡大

拡大

スドー🍞 @stdaux

「裁判官は法の言葉を喋る口である」（モンテスキュー）。ゆえに裁判官は与えられた条文の解釈適用だけ考えればよい。悪法も法である。立法者の意思に従え……という古典的な立場は、後にナチズムが勃興したときに「司法もナチズムに加担する」形で結実し、戦後に反省を迫られることになります

STOP!刑法175条 @stopcc175

刑法175条への問題視は最近のことではなく、1951年のチャタレー裁判の時から既にされていました。 チャタレー裁判を傍聴した坂口安吾の「被告席の感情」から、当時の被告人の悲痛な叫びを読み取れます。 aozora.gr.jp/cards/001095/f… より pic.twitter.com/6NbTg6s0Q4

拡大

しろくまひさと @ShirokumaHisato

@qFH0w8cXZXT1Yud @sakuratsukisima 横からごめんなさい 今の日本の法律（基本的には刑法175条）では性器を見せてはだめとは明記されていません 猥褻の基準が唯一示されているチャタレー事件の最高裁判決（courts.go.jp/app/hanrei_jp/…）の中にも性器を見せる見せないは明記されていません 昭和の頃から曖昧なまま今に至っているんです

STOP!刑法175条 @stopcc175

刑法175条、 「性器修正の明確な基準は無いし法律の存在意義も見当たらないけど、そんなのお構いなく権力者の主観でクリエイターを逮捕して刑罰を与えちゃうぞ」 という、かなりヤバい法律であることは定期的に広めたいです。 note.com/stopcc175/n/na…

はんてん@XBBﾜｸﾁﾝ摂取済 @lister004

@Ml0TEYamodioEne @ZizzREF 大体、チャタレー事件の 「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ……」 云々というわいせつ基準は、美女が露出度の高い服着て歩いてるだけで猥褻物になるのではないか、つまり、人間それ自体が猥褻ではないかという事になるので、空文化するのは自然です。

はんてん@XBBﾜｸﾁﾝ摂取済 @lister004

@Ml0TEYamodioEne @ZizzREF 警察官僚が、死法になってても、権限・利権を手放す気が無いのがそもそもの原因だと思います。官僚の省益問題ですね。

STOP!刑法175条 @stopcc175

刑法175条、引用され続けているチャタレーの段階で違憲判決を出すにまでは至らずとも個人法益的に解釈していれば、今の「無修正は有罪」なんて変な状態には至っていなかっただろうなぁと思います。 何で「性的秩序を守り，最少限度の性道徳を維持すること」なんて解釈をしてしまったんでしょうか。

Kosuke Watanabe @nabeoani

私が今までで女性に、それも若い女性の言葉、その聡明さに感動させられたのはチャタレー事件の裁判で証言した女子高生のものでした。 「賢い女が往々にして孤独なのは、自分の賢さをうまく隠せないからよ」 ダフネ・デュ・モーリア pic.twitter.com/4ygYPJonCg

拡大

スドー🍞 @stdaux

チャタレイ事件の最高裁判決ですが，エッチな本を読むと「人間の性に関する良心を麻痺させ、理性による制限を度外視し、奔放、無制限に振舞い、性道徳、性秩序を無視することを誘発する危険」があるとされ，エッチさの尺度としては「家庭の団欒」「世間の集会などで朗読を憚る」かどうかを見ています

スドー🍞 @stdaux

法律家が性的表現の規制についてピリピリした反応を示しがちなのはこのへんの経緯があるからではないかと思っている。その気になれば警察は何でも人を引っ張ることができる

dragoner @dragoner_JP

ちょっと前にチャタレイ裁判の地裁判決文「エロで人類滅亡する！」が話題になったけど、判決文って人類とか大きい主語好きで、かつて尊属殺人が通常の殺人より刑が重いのを「人類普遍の道徳原理」を理由に合憲とした最高裁判決あるよぬ。鬼畜親を殺した娘の裁判で判例変更されましたが

アスニー公式 @mmmnvi

「法律の犬」の話だけど俺は芸術・文芸に関しては犬になれないな。判例にも従いたくない（ケースがある）。二次創作もいいだろって言いたいし、それは置いといても、たとえば『チャタレー夫人の恋人』とか最高裁で負けて発禁になったんだから判例に従いますというなら今でもアウトなのでは？

長沼しげお🍵静岡市議会議員@駿河区🗻（立憲民主党） @naganuma_group

先週末ですが、国際展示場前で行われた「エンタメ表現の自由 超党派街頭演説会（#C100 #コミケ街宣）」に参加しました。刑法175条わいせつ物頒布罪についてチャタレー事件判例（昭28最高裁）に触れつつ、警察による不合理な規制にNO！、いまこそモザイク粉砕と訴えてきました。 pic.twitter.com/DfPPRua4pA

拡大

拡大

長沼しげお🍵静岡市議会議員@駿河区🗻（立憲民主党） @naganuma_group

チャタレー事件判例は、人間は動物性を抑圧する能力を持つ理性ある存在と位置付けたことに問題がある。労働・再生産のため人間を疎外し、「健全な」記号だけ消費せよと権力に強いられる現代こそ動物性の極致。内心の自由と出版頒布の自由は一体。いまこそモザイク粉砕だ。言いたいこと全部言いました。

長沼しげお🍵静岡市議会議員@駿河区🗻（立憲民主党） @naganuma_group

私の大切な友人でもあるAFEEの皆さん、賛同議員の皆さん、SNS上ではこれまで交流が続いていましたが、オフラインでは昨年の都議選以来でした。あいにくの天気でしたが、暖かく迎え入れてくださりありがとうございました。私の演説の開始点をシェアさせていただきます。 youtube.com/watch?v=Gj90Wv…

ARTEIN @asty_md

チャタレイ事件の福田恆存、悪徳の栄え事件の遠藤周作と埴谷雄高、四畳半襖の下張事件の丸谷才一と、わいせつ表現が問題となった各事件で、文学者たちが特別弁護人になりました。また、珍しいところだと高木彬光は、丸正事件の弁護活動で名誉毀損罪に問われた正木ひろし弁護士の特別弁護人でした

梅酒みりん@10,12a! @PokersonT

と言うか2022年まで国会図書館では『チャタレー夫人の恋人』が閲覧禁止扱いだったしなぁ(死ぬほど騒いだらコピー禁止に緩和された) x.com/stdaux/status/…

スドー🍞 @stdaux

現状、文字だけの小説が「わいせつ物」として刑事摘発される可能性はほぼないけど、最高裁判例では小説でも「わいせつ物」にあたるとされている（というか、長らくそこが主戦場だった）わけで

2024-03-28 11:59:34

リオ @rio4649

刑法175条、猥褻物頒布の罪、これは違反したとしても誰の権利も侵さない。覚醒剤と同じ。覚醒剤を禁止する保護法益は自明だが、エロ本を禁止する保護法益は客観的に説明されていない。チャタレー事件の最高裁では「性的秩序は公共の福祉として疑問の余地なし」と雑に言われたが、正直疑問だらけである

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

性器表現の歴史・文化論は無視するのには、刺青には理解を示す最高裁。しみじみとチャタレー判決は呪いであり、ギアスであると思います。 x.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

最高裁の判断は、結局のところ、「彫師に医師の資格を取らせるわけにもいかないし、医師が刺青を彫ってくれるわけでもない」という結論の妥当性だろう。それはおかしいと思わせたのは、刺青の歴史・文化論についての弁護人の立証が効いている。ここは見事。

2020-09-19 11:29:06

スドー🍞 @stdaux

わいせつ概念を確立した最高裁判例は写真どころか絵ですらなく，チャタレイも四畳半襖の下張も小説なんだよな。ただの文章ですよ。文章を書いて刑法犯ですよ