誤読される一般意志2．0、山脇直司ｘマイマイノリティ。
-
Kagamikimihiko
- 10876
- 0
- 9
- 1
-
- いいね！1
山脇直司
@naoshiy
R大学大学院の「メディア特殊講義（夏学期）」のシラバス入力締め切りが明日に迫った。今回は「メディアと公共思想」というテーマで、プラトンの「洞窟の比喩」論からリップマンとデューイを経て、いま話題の「一般意志2.0」までを取り上げ、少数のゼミ生と討議しあうことにしよう。
2012-01-03 11:50:45
山脇直司
@naoshiy
このような熟議の実践を「一般意志2.0」論は不毛とみなすのだろうか？→http://t.co/3xbR4yC5（朝日新聞社）：学校教育の意味めぐり高校生らが「リアル熟議」 鹿児島 - 教育 http://t.co/7m1bprTl
2012-01-03 16:41:04
@yuanshanlong
@naoshiy 不毛とはみなさないと思います。東さんの論旨は、熟議だけでは達成できないものを情報技術による一般意志2.0の構築で補完しようというものなので、熟議を否定しているわけではありません。
2012-01-03 16:48:30
遺体
@Minority20
最近全然追っていなかったので山脇氏のツイートはこれ一個しか見ていない（たまたまこれだけ今目に入った）が、もしかして山脇さんまで見事に釣られてしまったのか…
2012-01-03 16:53:50
遺体
@Minority20
検索すれば必ず見る事になるアマゾンレビューですら私があれだけ注意しているし、そもそも本来別に注意しなくても通読するだけでも、東氏のツイートや放送などでの発言を読むだけでも、分かる事なはずなので、こんなに単純な誤読が溢れているのは本当に本当に純粋に驚くばかりなのだが…
2012-01-03 16:56:57
遺体
@Minority20
こうなると誤読・誤解なんて避け難いものなのだなぁ…これだけ言えばありえないだろうという程度でもされるものだとはあまり思っていなかった。多分私も後々色々誤解される事になるのだろな。
2012-01-03 16:57:50
遺体
@Minority20
ただ一応好意的に見てみれば、さすがにそんな安易な間違いは犯さないのではないかという事で、私も東氏が両立を説きつつ、どう見ても熟議ディスが多い、熟議にネガティブな印象を抱かせやすい記述が多いという印象くらいは受けているので、それを踏まえての発言と理解する事もできないではない。
2012-01-03 16:59:50
山脇直司
@naoshiy
先ほどのツイートは、アマゾンでの内容紹介に「わたしたちは、もはや、自分たちに向かない熟議の理想を追い求めるのをやめて、むしろ「空気」を技術的に可視化し、合意形成の基礎に据えるような新しい民主主義を構想したほうがいいのではないか。」とあったので、皆さんにお聞きしたかっただけです。
2012-01-03 17:00:03「一般意志2．0 ルソー、フロイト、グーグル／Amazon内容説明」
民主主義は熟議を前提とする。しかし日本人は熟議が下手だと言われる。だから日本では二大政党制もなにもかもが機能しない、民度が低い国だと言われる。けれども、かわりに日本人は「空気を読む」ことに長けている。そして情報技術の扱いにも長けている。それならば、わたしたちは、もはや、自分たちに向かない熟議の理想を追い求めるのをやめて、むしろ「空気」を技術的に可視化し、合意形成の基礎に据えるような新しい民主主義を構想したほうがいいのではないか。そして、もしその構想への道すじがルソーによって二世紀半前に引かれていたのだとしたら、そのとき日本は、民主主義が定着しない未熟な国どころか、逆に、民主主義の理念の起源に戻り、あらためてその新しい実装を開発した先駆的な国家として世界から尊敬され注目されることになるのではないか。
・Amazon商品の説明より一部転載。
http://www.amazon.co.jp/dp/product-description/4062173980/
@yuanshanlong
@naoshiy 『一般意志2.0』は一般の読者でも読みやすいように書かれていて、私には斬新で面白いことを言っているように思えるのですが、逆に山脇先生のような思想史の専門家の先生が読んだらどう感じるのかが気になります。ぜひ読んでいただきたいです。
2012-01-03 17:00:55
山脇直司
@naoshiy
これから読んだ上でR大学院のゼミでも取りあげるつもりです。@yuanshanlong 『一般意志2.0』は一般の読者でも読みやすいように書かれていて私には斬新で面白いことを言っているように思えるのですが、逆に先生のような思想史の専門家の先生が読んだらどう感じるのかが気になります。
2012-01-03 17:04:06
遺体
@Minority20
つまり全否定でなくても熟議の有効性を懐疑するような記述は見られるので、それに対して「もっと有効ではないのか」「これでもそんなに懐疑するか」と言う事くらいは、一応可能なのでは。最近忙しくて結局一般意志2.0を長い事あんまり読んでいないので、私も適当な事を言っている可能性があるが。
2012-01-03 17:02:43
遺体
@Minority20
さっきはあんな弁護を試みたが結果的には、アマゾンでの短い商品紹介や序文だけ読んでちょっと手始めに読む前から皮肉っぽいこと言ってみましたみたいな話だったみたいですけど、まぁそれもありなんじゃないでしょうか！
2012-01-03 17:10:24
遺体
@Minority20
人間やっちゃいますよね、序文だけでさっそくうだうだ頭で批判を量産しちゃうなんて事も、書名だけで「あ、これだめっぽいなぁ」と思う事とかも。人間はそんなものなのだ。
2012-01-03 17:11:12
倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会
@columbus20
@Minority20 熟議を愛する山脇氏のコメント自体がニコ生のコメント化している、という皮肉ですねw
2012-01-03 17:10:26
遺体
@Minority20
@columbus20 そうなんですよねー…わりと深いものを見てしまったかもしれません。山脇さんも「さあ、熟議だ」という意志を持って本気で構えればもっとちゃんと扱えるのだと思いますが、その前段階でテキトーに呟くと（そして、それが可視化されると）あんな感じになってしまう。
2012-01-03 17:14:16
遺体
@Minority20
でもいくら両立を説いていると言っても私はいつでもどこでも東氏贔屓とかそういう立場ではないので、（批判的であれ補足的であれ同調的であれ拒絶的であれ）熟議派や共和主義派みたいな人の意見はかなり興味深いものになりうると思うし、もっと聞きたいし読みたいと思う。その意味で山脇氏にも期待。
2012-01-03 17:18:07
@yuanshanlong
@naoshiy やはり山脇先生は影響力のある方だとは思うので、ちょこっと噂を聞いただけの理解、つまり明らかな誤読に基づく批判は誤解を広めてしまってかなりまずいと思います。
2012-01-03 17:19:07
山脇直司
@naoshiy
噂を基に判断はしていないつもりですし、興味深い本なので、判断はじっくり読んでから致します。@yuanshanlong やはり山脇先生は影響力のある方だとは思うので、ちょこっと噂を聞いただけの理解、つまり明らかな誤読に基づく批判は誤解を広めてしまってかなりまずいと思います。
2012-01-03 17:27:21
山脇直司
@naoshiy
まずかったでしょうか？@Minority20 結果的には、アマゾンでの短い商品紹介や序文だけ読んでちょっと手始めに読む前から皮肉っぽいこと言ってみましたみたいな話だったみたいですけど、まぁそれもありなんじゃないでしょうか！
2012-01-03 17:15:54