-
quattro7208
- 3769
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
菅野完
@noiehoie
「技術革新による段階的かつ自然で無理のない脱原発」ってのは、「段階的で無理のない禁煙」とか「段階的で自然な禁酒」ってのを現実的だと言い張るのに似ている。
2012-01-06 14:21:31
mikli×STARCK
@quattro7208
言葉の流れは似ていても必要なエネルギーへの技術と嗜好品への個人の意志の比較においては異なるでしょうねRT @noiehoie: 「技術革新による段階的かつ自然で無理のない脱原発」ってのは、「段階的で無理のない禁煙」とか「段階的で自然な禁酒」ってのを現実的だと言い張るのに似ている。
2012-01-07 07:58:08
菅野完
@noiehoie
変わりゃしません。そんな、世の中的に必要なものと、個人的嗜好の問題では、人の接し方が違うなんて大昔の左翼みたいなこと言っちゃいけません。 RT @quattro7208: 言葉の流れは似ていても必要なエネルギーへの技術と嗜好品への個人の意志の比較に
2012-01-07 08:05:44
mikli×STARCK
@quattro7208
話しが飛び過ぎて無茶苦茶ですRT @noiehoie: 変わりゃしません。そんな、世の中的に必要なものと、個人的嗜好の問題では、人の接し方が違うなんて大昔の左翼みたいなこと言っちゃいけません。 RT @quattro7208: 必要なエネルギーへの技術と嗜好品への個人の意志の比較
2012-01-07 08:13:19
菅野完
@noiehoie
飛んでないですよ。全く。「社会的に必要なものはいずれ提供されるだろう」なんて19世紀の左翼が大好きな発展史観そのものです。 RT @quattro7208: 話しが飛び過ぎて無茶苦茶ですRT @noiehoie: 変わりゃしません。そんな、世の中的に必要なものと、個人的嗜好
2012-01-07 08:15:41
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie bit.ly/x9r1Mk 「社会的に必要なものはいずれ提供されるだろう」なんて一言も言っていませんよ。個人で楽しむものを個人がやめる、つまり代替の必要なしのものと代替が必要なエネルギーの技術革新を同列にするのはおかしいでしょう？
2012-01-07 08:23:13
菅野完
@noiehoie
「代替が必要なもの」って「社会的に必要なもの」とどう違うんです？ RT @quattro7208: @noiehoie http://t.co/DIlzGGXo 「社会的に必要なものはいずれ提供されるだろう」なんて一言も言っていませんよ。個人で楽しむものを個人がやめる、
2012-01-07 08:24:39
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie @noiehoie 社会的に必要なものを十分条件とすれば、代替は必要条件になるでしょうね。しかし私は社会的にということばは使っていませんがね。
2012-01-07 08:30:54
菅野完
@noiehoie
名前2回呼ぶ必要ないです。落ち着きましょう。で、なにを充足させるための、十分条件と必要条件なんです？ RT @quattro7208: @noiehoie @noiehoie 社会的に必要なものを十分条件とすれば、代替は必要条件になるでしょうね。しかし私は社会的にということ
2012-01-07 08:33:20
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie タイプミス修正の際のコピペミス失礼。bit.ly/x9r1Mk 生きるために必要不可欠ななエネルギーと単なる嗜好品を比較していることがおかしいという簡単な事を難しく考えすぎです。ちなみに十分条件と必要条件の意味はおわかりですか？
2012-01-07 08:38:51
菅野完
@noiehoie
で、私が、「比較するのはおかしくない」と言ってるのを難しく考え過ぎです。 RT @quattro7208: @noiehoie タイプミス修正の際のコピペミス失礼。生きるために必要不可欠ななエネルギーと単なる嗜好品を比較していることがおかしいとい
2012-01-07 08:41:06
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie bit.ly/x9r1Mk では①エネルギーは生きていくために必要不可欠ですか？②嗜好品は生きていくために必要不可欠ですか？ ③双方いずれも無くして代替がなくても大丈夫なものですか？
2012-01-07 08:46:06
菅野完
@noiehoie
よくある誤解ですね。エネルギーは生きていく上に必要です。しかし、原発だけがエネルギー供給源じゃない。初手から間違ってる。エネルギー問題を原発だけに収斂するのはそれこそ嗜好ですｗ RT @quattro7208: @noiehoie http://t.co/DIlzGGXo で
2012-01-07 08:48:04
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie bit.ly/x9r1Mk そうですね。エネルギーは人が生きていくための十分条件であることを意味します、同時にそのエネルギーは石油、原発などいくつかの選択肢がある。ゆえにその選択肢は必要条件ですね。しかし、嗜好品は生きていくための十分条件ではない
2012-01-07 08:52:46
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie ちなみに私はあなたのいう数ある選択肢から原発に収斂という話しはどこにもしていません。bit.ly/x9r1Mk
2012-01-07 08:54:49
菅野完
@noiehoie
必要条件と十分条件を取り違えてますよ。 RT @quattro7208: @noiehoie http://t.co/DIlzGGXo そうですね。エネルギーは人が生きていくための十分条件であることを意味します、
2012-01-07 08:54:58
mikli×STARCK
@quattro7208
取り違えているのはあなたですよ。RT @noiehoie: 必要条件と十分条件を取り違えてますよ。 RT @quattro7208: @noiehoie http://t.co/Wzt4m1Qu そうですね。エネルギーは人が生きていくための十分条件であることを意味します、”
2012-01-07 08:57:23
菅野完
@noiehoie
まあ、冷静になって考えればいいとおもいます。 RT @quattro7208: 取り違えているのはあなたですよ。RT @noiehoie: 必要条件と十分条件を取り違えてますよ。 RT @quattro7208: @noiehoie http://t.co/DIlzGGXo
2012-01-07 08:58:42
菅野完
@noiehoie
「いま帰ってきたレスに反論しよう」とする人が陥りがちな隘路ですね。気をつけましょう。 RT @quattro7208: 取り違えているのはあなたですよ。RT @noiehoie: 必要条件と十分条件を取り違えてますよ。
2012-01-07 09:00:20
mikli×STARCK
@quattro7208
@noiehoie そちらこそ落ち着いてよく調べてください。http://t.co/4pUM4gxG それからエネルギー問題と嗜好品を比べるのではなくエネルギー問題と食糧問題ならばまだ理解できますがね。
2012-01-07 09:04:31
菅野完
@noiehoie
比べているものをまだ取り違えているのが滑稽ですね。 RT @quattro7208: @noiehoie そちらこそ落ち着いてよく調べてください。http://t.co/Abj23p8S それからエネルギー問題と嗜好品を比べるのではなくエネルギー問題と食糧問題ならばまだ理解できま
2012-01-07 09:10:56
mikli×STARCK
@quattro7208
あなたは十分条件・必要条件の意味を取り違えた上に、さらになにをどうどう比べているのですか？RT @noiehoie: 比べているものをまだ取り違えているのが滑稽ですね。 RT @quattro7208: @noiehoie そちらこそ落ち着いてよく調べてください
2012-01-07 09:15:49