消費税型のBIによる再配分の試算 #bijp

take_tk @take_tk

医療がBIに適さないのは、偶然の不幸な事故や病気は特定の一部の人に過大な負担が生じるから、全員に定額のBIをばら撒いても解決しない。保険事故という範疇に属するから。 @if75011 @deny_religions 非課税→現物給付（医療） #bijp

take_tk @take_tk

BI＋市場でうまく分配される財というのは、反復して購入し、気軽に乗り換えられ、消費者の評価が反映されるような財。教育は選択を誤まればその人の人生にかかわる。能力に応じた教育は国家のインフラ。 @if75011 @deny_religions 非課税→現物給付（教育） #bijp

take_tk @take_tk

BI＋市場でうまく分配される財というのは、反復して購入し、気軽に乗り換えられ、消費者の評価が反映されるような財。教育は選択を誤まればその人の人生にかかわる。能力に応じた教育は国家のインフラ。 @if75011 @deny_religions 非課税→現物給付（教育） #bijp

if75011 @if75011

各論始めると贅沢品以外は多かれ少なかれ「重要不可欠だから非課税」になっちゃいませんか？僕は全員にBIだからこそ効率的派なので、全てに消費税（あるいはフラットタックス）でこっちもスッキリしたい方です。@take_tk @deny_religions 非課税→現物給付 #bijp

Alpha @a_alpha_m

市場経済に乗せるべきものとそうでないものがある、ってのは良いラインだと思う。たぶん、利用する権利が所得によって制限されるべきでないものがそう。軍事、警察、消防などは乗せるべきではないし、基本医療、公教育、図書館・公園等の公共施設、生活交通網と言った辺りもそう。 #bijp

if75011 @if75011

所得によって制限されるべきでない＝無料、ではないと思う。生保受給者の医療レジャー化とか考えると、保険手厚くする一方、最低料金は取ったほうがよさそう。公園など、料金取るためのコストの方が高くつくなら無料で。@a_alpha_m #bijp

Alpha @a_alpha_m

無料かどうかは別として、医療のレジャー化って、ほんとに無料な事だけが原因なのか、ってのはあるんじゃないかと。 #bijp RT @if75011: 所得によって制限されるべきでない＝無料、ではないと思う。生保受給者の医療レジャー化とか考えると

take_tk @take_tk

BIの財源としての消費税の捕捉率をどうやってあげるか、家賃の非課税をどうするか等々は戦術的に言って後回しでよい。とりあえず「消費税÷人口＝ #bijp 支給額」が制度化されれば、国民の関心がそれらに向かう。@maatakun @deny_religions @if75011