後輩「多読するのは悪くないが、得るものがなかったら意味が無いのでは?」 たしかに。でも基本的には電車・バス内の暇つぶしなので得るものがあればラッキーくらいの感じ。
2012-01-12 00:12:29それは読書量が少ない人のセリフ。 RT @KSK_orz 後輩「多読するのは悪くないが、得るものがなかったら意味が無いのでは?」 たしかに。でも基本的には電車・バス内の暇つぶしなので得るものがあればラッキーくらいの感じ。
2012-01-12 00:16:48@KSK_orz 記憶の片隅に、何かの拍子に引っかかるって感じで内容を置いておくってのがいいと思う それにリンクしたら再読して、その内容の獲得にかかる だから、私は雑食多読派です!笑
2012-01-12 00:18:13ただ読書量が多いから優れてるとかじゃなくて好きだから読んでる。後はまぁ意味が無いことだってあるわい。 RT @Gi_Ne: それは読書量が少ない人のセリフ。 RT @KSK_orz 後輩「多読するのは悪くないが、得るものがなかったら意味が無いのでは?」
2012-01-12 00:20:17@yuzuman09 @KSK_orz 本を読んでも得るものがなかったら→中身も見ずに?だから多読するのでは。つまり多読する人の思考は「得るものがなかったら確かに意味ないかもしれないけど、とりあえず読んでみる。」
2012-01-12 00:26:02@tommy009_ @Gi_Ne @KSK_orz 何を「意味のある」ものとするかで変わるだろうけどね。読書で意味ないと思ったことはないけど。ラノベも読む人が楽しめればいいんじゃない?僕が多読したいと思うのはあらゆる世界を体験できるからかな。
2012-01-12 00:34:30@yuzuman09 @tommy009_ @KSK_orz 個人的にはラノベには「読書する」という動詞をあててないです。多読って新書とかの類のイメージが強いですね。もはやどう捉えるかは個人の感覚・・・か?
2012-01-12 00:37:17@Gi_Ne @yuzuman09 @tommy009_ @KSK_orz ラノベは読まないんだけど,ラノベと小説って何なんですかね?多読が新書とかっていうイメージは分ります.
2012-01-12 00:42:17@tommy009_ でもなんか「得たものはなんだろう?」とか考えて悩むくらいなら読まなくていいと思わない?「思った」ことを「考える」以前にすでになにか「思った」んだよ、無意識でもさ。それでいいと思う。
2012-01-12 00:47:13@toshi_west @yuzuman09 ラノベの定義は様々ですが、基本的にはラノベを発行しているレーベル(電撃文庫など)から出ていて、アニメ調のイラストが多用されていることですね。あとは青少年を読者層においているとか。 その意味では「図書館戦争」とかは微妙なライン。
2012-01-12 00:47:32@yuzuman09 確かにいちいち考えてないですよねー^^;この本から何を得たとかwww私はこう思ったなーってのがイコール得たものかなーっとも思うんですけど。
2012-01-12 00:52:47@yuzuman09 @tommy009_ @Gi_Ne @KSK_orz あらゆる世界を体感出来るから多読、というのには私も同感です。というか新書にしても意味を求めて読むだけでは無い気が。何か得たいからではなく興味が湧いたからというあり方で全然良いかと。結果得られればそれも良し
2012-01-12 00:56:58@Gi_Ne ラノベってそんな感じですよね.個人的には(雰囲気が)そんなに好きじゃないんだよな.でも,小説とラノベで内容的にどう違うかって言われると困るなあ・・・単に文学的素養がないだけですけど
2012-01-12 00:58:44さっきからTL上で読書家同士の議論が熱い件。 …ラノベに手出してから本とか読まなくなったなぁ。以前は割と読書とか好きだったけど。
2012-01-12 01:01:31@toshi_west 小説がラノベを内包しているのでは。いわゆる「小説」と内容的に違わないものや同じ作者が別レーベルで出してたりする例も多くあるので定義が曖昧なんですよ。
2012-01-12 01:01:34