黒岩知事・瓦礫受入れ説明

神奈川県の黒岩知事が、宮古の瓦礫を受け入れると表明。それに伴う説明会。藤野英明 @FujinoHideaki 横須賀市議会議員(無所属・3期目)http://www.hide-fujino.com さん実況TLのまとめ + 1/16日追可有 【お詫び】コメントを制限したのち、追加をしましたら、コメントが消えてしまいました。コメントを書いてくれた方には、申し訳ありませんでした。コメントは今後も制限させていただきます。
42
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ
@FujinoHideaki

質問者「このまま知事がすすめるなら、住民投票をおこなうことを提案する。芦名、大楠、横須賀、神奈川県だけの問題じゃない。芦名が受け入れれば国は神奈川県が受けたのだからと全国で進め始めるはず。安全だとはいえない。」

2012-01-15 17:35:39
@FujinoHideaki

質問者「被災地支援といいながら、放射性物質を拡散すれば全国に被災者が暮らせる場所をなくすことになる。」

2012-01-15 17:36:27
@FujinoHideaki

質問者「被災地の首長のなかには被災地で焼却場をつくるべきだという人もいる。例えばその希望をかなえるような支援こそすべきではないか。それが我々のできることではないか」

2012-01-15 17:38:29
@FujinoHideaki

質問者「知事はじめ地元以外の方々はすぐに忘れるだろう。しかし、地元は永遠に背負っていかなければならない。漁業、農業、あらゆる暮らしを奪う」

2012-01-15 17:39:54
@FujinoHideaki

質問者「最終処分場は活断層の上にある。ここは絶対地震が起こる。フレコンバックを仕事で使っている友人からも、フレコンバックは破れるものだと聞いた。地震が起これば破れうる」

2012-01-15 17:42:33
@FujinoHideaki

質問者「私たちができる被災地支援はもっとある」

2012-01-15 17:43:34
@FujinoHideaki

質問者「昨日も青木やすし先生を招いて勉強会をひらいた。私たちにできる支援のプロジェクトも考えている。知事もぜひ今回以外の形で、つまり、がれき処理以外で一緒に被災地支援をしてほしい」

2012-01-15 17:45:49
@FujinoHideaki

次の質問者は、秋谷の方。「コンビニ行くのにも一時間かかる場所が被災地にはある。そういったところで処分してはいかがか。そもそも自分の地域で出したごみは自分の地域で処分してきた。それではダメなのか」

2012-01-15 17:47:41
@FujinoHideaki

三人めの質問者「知事の放射能への認識に疑問があるので質問します。」

2012-01-15 17:48:40
@FujinoHideaki

質問者「ベラルーシでは食べてはいけない基準のものを、知事は日本では基準をあげろと言った。認識を疑う」

2012-01-15 17:49:45
@FujinoHideaki

黒岩知事からの答弁。「私が現場で聞いてきた生の声には、自分たちで何とかしたいができない、助けてほしい、という声を聞いた。私は助けてくださいという人に、自分たちのまちで処理してほしいとは言えなかった」

2012-01-15 17:51:17
@FujinoHideaki

知事「地元のみなさんが納得してくれなければ受け入れない、と議会でもいい続けてきた。どうしたら合意が得られたかという基準はわからない。だから今日は一回目。誠意をもって説明していきたい」

2012-01-15 17:53:03
@FujinoHideaki

知事「地元の合意をえた上で受け入れると申し上げてきた。私は逃げも隠れもしない。誠意をもってお願いしていきたい」

2012-01-15 17:53:58
@FujinoHideaki

知事「最終処分場がここにあるということにもみなさんは怒りもあるのではないか」意味不明

2012-01-15 17:54:53
@FujinoHideaki

知事「合意はどうしたら得られるのかについては」で、場内とぐるぐる。場内は合意とは何かと聞いているのに、知事は「誠意を尽くしたい」の繰り返し。

2012-01-15 17:56:28
@FujinoHideaki

知事「放射性物質の認識か甘いとのことですが、足柄のお茶についての国のいきなりの基準変更についての件です」

2012-01-15 17:57:28
@FujinoHideaki

場内から怒りの声。合意とは何かに知事が答えていないことへの地元の怒りの声。これは、外人部隊やプロ市民の声ではなく、地元の素直な声ですね。

2012-01-15 17:59:29
@FujinoHideaki

四人目の質問者「芦名のものです。合意が得られない時は受け入れないということで良いか。」

2012-01-15 18:00:21
@FujinoHideaki

質問者「ほとんどの市民が知らされていないことをどうお考えか?また、急性被曝はないということだが、将来もしも、発がんした場合はどう保証してくれるのか?」

2012-01-15 18:01:22
@FujinoHideaki

五人目の質問者「行政のたてわりが問題で、県知事もそれにのっかっている。知事はそれを改めるように国に働きかければいい」

2012-01-15 18:02:17
@FujinoHideaki

質問者「他の震災が起こったらまた拡散させるのか?中間貯蔵施設がネックだからと環境省は、全国で低レベルを受け入れることですすめさせようとしているのではないか」

2012-01-15 18:03:58
@FujinoHideaki

質問者「本当に一番いいのは一ヶ所に集めることではないか」

2012-01-15 18:04:30
@FujinoHideaki

質問者「今回は人災。責任は東電、神奈川県が引き受けてはいけない」

2012-01-15 18:07:22
@FujinoHideaki

知事から答弁。「対話集会をこれから開く。今日は本来、地域の方々だけに説明をしたかった。しかし、ここに来たいという人を排除することはできないのでこういう形になってしまった」

2012-01-15 18:09:15
@FujinoHideaki

知事「広報の不備はあったかもしれない。改めて反省して対話の広場を進めていきたい」

2012-01-15 18:09:49
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ