-
- いいね！0
max
@ryoumax
RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 原子力は特別か - ライブドアブログ http://t.co/QtQkNBGI 煙草の時もそうだったけど今度もまたノータリンが湧いてくるんでしょね 遺伝子がどうたらこうたら、奇形がどうのこうのとか 原水禁・協の飯の種
2012-01-10 12:30:53
池田信夫
@ikedanob
支離滅裂になってきたな。もう一度「転ぶ」一歩手前。 RT @nakashima2010: @ikedanob えっ！？→武田教授は1ミリシーベルトは危険ではないと言っていた http://t.co/LOmcIxX3
2012-01-10 21:20:37
池田信夫
@ikedanob
「放射線は5mSvまでは浴びたほうがいい」という話と「1mSv以上を除染しないのは日本人じゃない」という話が、彼の頭の中ではどう同居してるんだろう。 RT @ld_blogos: 福島県民は日本人ですか？ - 武田邦彦 http://t.co/gt6xYlJ6
2012-01-12 09:20:20
max
@ryoumax
@ikedanob @ld_blogos 法治国家なら法律で１ｍSｖって決めてるんだからそれを守らないといけないと言うのでしょう 守らなければ日本人じゃないって 法律の解釈に過去の罪科を委ねようとしているんじゃないでしょうか、武田氏は
2012-01-12 10:26:16
池田信夫
@ikedanob
安冨氏のように「わからないものが恐い」というのは古典的なバイアス。それに迎合するのがマスコミだが、経済学はリスクを定量化して、そういうバイアスを中立化する。それができない人を経済学者とは呼べない。 http://t.co/s0e9P3ug
2012-01-12 10:44:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
専門家集団のＩＣＲＰやＢＥＩＲが定量化している放射線リスクを専門外の学者が不勉強な議論で壊す場合は経済学的にどう対処すればいいのかな RT @ikedanob: 略）経済学はリスクを定量化して、そういうバイアスを中立化する #原発 #keizai #zaisei #defle
2012-01-12 11:14:53
池田信夫
@ikedanob
武田氏によれば「5mSvまでは当たったほうがいい」のだから、論理的には「法律が間違っている」ことになるが、彼はその可能性を考えない。理科系の限界ですね。 RT @ryoumax: 法治国家なら法律で１ｍSｖって決めてるんだからそれを守らないといけないと言うのでしょう
2012-01-12 10:31:03
古川 賢太郎
@Kenta6
理系の限界というより、科学者としての誠実さに欠けていると思います。 RT @ikedanob: 武田氏によれば「5mSvまでは当たったほうがいい」のだから、論理的には「法律が間違っている」ことになるが、彼はその可能性を考えない。理科系の限界ですね。 RT @ryoumax
2012-01-12 20:08:00
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
あたった方がいいなんてねじ曲げるのはなぜですか？ RT @kedanob: 武田氏によれば「5mSvまでは当たったほうがいい」のだから、論理的には「法律が間違っている」ことになるが、彼はその可能性を考えない。理科系の限界ですね。 RT @ryoumax
2012-01-12 11:47:42
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ICRPやＢＥＩＲで詳しい数値や論考の経緯が明示してあるのに改めて示す必要性は無い。むしろ、それらを否定する池田氏の彼等専門家への反論を査読論文で上げる必要性があると思う RT @SOCYIZM: 超勉強になるやりとりでした。RT @ikedanob: データで語ることを拒否して
2012-01-12 13:05:02
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
池田信夫氏は慶應大学博士（学術）で同じく専門外でいらっしゃいます @hiroshidottocom 安冨氏等学者の方は専門外の事でも分かった様に発言してしまいますね。分からないなら分からないと言って欲しい。残念ながら学者と言う肩書きだけでそれなりの影 @ikedanob
2012-01-12 14:41:41
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ベネフィットがリスクを上回った時だけ、放射線治療等ハイリスクな治療は是とされます RT @lisboacafe: @pririn_ @tatsuh 友人は放射線治療の数年後に放射線性肺炎になり数年間苦しみました。そういうリスクもあります。お年寄りだと亡くなる場合も。
2012-01-12 14:51:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
安冨氏も同じ。池田氏は間違った知識を拡散してますね。原発投資家ビルゲイツとＮＰＯを立ち上げたので当然かもしれません RT @hiroshidottocom: 経済の専門と言うだけで、それ以外の事もかなり勉強して発言されていると思いますが。 RT 池田信夫氏は慶應大学博士（学術）で
2012-01-12 14:53:46
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
リスクは私と家族で、メリットは投資家や会社の場合はどうしたらいいんでしょうか？ RT @templa_3 他人からの押しつけが強い苦痛をもたらす事は超同意です。ただ、この「他人から押しつけられる」事を極端に回避しようとする行動は、確実に人間関係をぎすぎすさせます。
2012-01-12 15:01:23
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
データなんて、ＩＣＲＰやＢＥＩＲで出てる。それ以上に専門外の学者がなにができますか？ RT @hiroshidottocom: 池田氏はかならず根拠やデータを用いますが、安富氏からは「何か間違っている」等の曖昧な事しか聞けていません。 どっちが信頼できるかは明白でしょうRT
2012-01-12 15:04:17
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
原発投資家とＮＰＯを設立し利害関係を一致させてる池田慶應大学博士（学術）は放射線医学で論争中・専門家がＩＣＲＰやＢＥＩＲ等コンセンサスを出してるそれに反論。一方側の論文を引用して原発推進に有利な空気を生成してると疑われてるね @hiroshidottocom @ikedanob
2012-01-12 15:09:16
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
５mSv/yあたった方がいいと言われたのですか？出典は？ RT @ryoumax: @caratejp @sakuraphon 武田氏本人が言ってるのに・・・捻じ曲げてるってのは何故？放射線ホルミシスも認めてたしね あなたがたにとっては残念でしょうが本人が言ってるんだか
2012-01-12 16:10:27
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
池田信夫氏は「5mSvまでは当たったほうがいい」と武田氏が言っていると言ってますが、5mSvもあたったほうがいいとは言ってないと思います。言ってるなら出典はどこですか？RT @ryoumax: @caratejp @sakuraphon だから武田氏は有益な方を認めてるってこと
2012-01-12 16:17:05
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
「放射線は当たった方がいいに決まってる。」と後で述べた「5ミリシーベルトまではまず安全と考えていいので」を脳内ミックスしてませんか? http://t.co/knWa9ZB5 RT @ryoumax: @caratejp @sakuraphon #原発 #被曝
2012-01-12 16:20:27
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
武田教授が言ったと主張する側が何分に言ったと示さないと。 RT @ryoumax: @pririn_ @caratejp @sakuraphon ちゃんと検証してきましたか？
2012-01-12 16:24:02
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
解釈?言ってない事を解釈で作り出してはいかんでしょ RT @ryoumax: @caratejp @sakuraphon 解釈の問題でしょ 1ミリシーベルトは望ましい被ばくで、5ミリシーベルトまではまず安全と考えていい ホルミシス仮説なんてのはね @ikedanob
2012-01-12 16:30:22
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
池田信夫氏の様に非専門家の煽りの方が被災者を健康の危機ににサラしていますがそれはなぜスルー??? RT @hiroshidottocom: 誰がどれだけ調べたか競争をしてる訳じゃありません。どれだけ調べようが分かったフリが一番厄介。それを無責任に煽る事を批判している。
2012-01-12 16:31:56
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
武田が言った→言ってない→解釈です→解釈すな→武田に聴け。もう、むっちゃくちゃ RT @ryoumax: @caratejp @sakuraphon 後は武田さんに聞けばいい 無害なんだから当たったほうが良いというのは５mSvまでは当たり前 @ikedanob #原発 #被曝
2012-01-12 16:33:27