2012年1月18日

竹田恒泰氏(@takenoma)と、低線量被曝の危険性について議論した

忙しい方なので、ご返信いただけるとは思わなかったのだが、結果としてかなり長時間お付き合いいただいた。序盤でかなりお互いに険悪な雰囲気になるも、後半は論点が絞れてきたため、有益な議論になったと思う。自分が依拠しているモデルに自覚的になることがかなり重要なのだということを再確認した。
6
竹田恒泰 @takenoma

いまだに、低線量放射線が体に良いと発言する言論人がいる。学問の世界では完全に否定されているのにおかしいものだ。不勉強も甚だしい。 #原発

2012-01-18 00:45:35
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

竹田さん、低線量放射線が体に悪いということこそ学問的には全く証明されていないですよ。不勉強も甚だしい。 RT @takenoma: いまだに、低線量放射線が体に良いと発言する言論人がいる。学問の世界では完全に否定されているのにおかしいものだ。不勉強も甚だしい。 #原発

2012-01-18 00:46:50
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

竹田さん、そんなに低線量が体に悪いと思うのなら、なぜラドン温泉全廃運動などをしないのですか? RT @takenoma: いまだに、低線量放射線が体に良いと発言する言論人がいる。学問の世界では完全に否定されているのにおかしいものだ。不勉強も甚だしい。 #原発

2012-01-18 00:50:44
竹田恒泰 @takenoma

私はラドン温泉には入りません。ラドン温泉の有害性を証明する調査結果もあります。@shiro123456 竹田さん、そんなに低線量が体に悪いと思うのなら、なぜラドン温泉全廃運動などをしないのですか? RT @takenoma: いまだに、低線量放射線が体に良いと発言する… #原発

2012-01-18 00:54:48
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

証明されているのなら、なぜ積極的に全廃運動をしないのですかと伺っているのですが。 RT @takenoma: 私はラドン温泉には入りません。ラドン温泉の有害性を証明する調査結果もあります。 #原発

2012-01-18 00:55:41
竹田恒泰 @takenoma

低線量放射線が有害である学術論文は山ほどあります。勉強不足です。@shiro123456 竹田さん、低線量放射線が体に悪いということこそ学問的には全く証明されていないですよ。不勉強も甚だしい。 RT @takenoma: いまだに、低線量放射線が体に良いと発言する言論人… #原発

2012-01-18 00:56:31
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

山ほどあっても、前提や方法がまちがっていれば、まちがった論文が大量生産されるだけです。日本の放射線医学研究所が、その「山ほどある論文」を採用しないのはなぜですか? RT @takenoma: 低線量放射線が有害である学術論文は山ほどあります。勉強不足です。 #原発

2012-01-18 00:58:08
竹田恒泰 @takenoma

私は優先順位に従って行動予定を立てています。皇統の未来が安定すれば、手が空くかもしれませんね。@shiro123456 証明されているのなら、なぜ積極的に全廃運動をしないのですかと伺っているのですが。 RT @takenoma: 私はラドン温泉には入りません。ラドン… #原発

2012-01-18 00:58:30
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

いや、積極的にラドン温泉全廃運動をすると、日本全国の多くの銭湯や温泉が困ると考えているからでしょう。つまりはその程度のご主張なわけです。 RT @takenoma: 私は優先順位に従って行動予定を立てています。皇統の未来が安定すれば、手が空くかもしれませんね。 #原発

2012-01-18 00:59:52
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

皇統の問題と放射線の問題を合わせて論じるという姿勢自体が、皇統という論点に紛れさせて放射線を論じようというアンフェアな言論姿勢です。 RT @takenoma: 私は優先順位に従って行動予定を立てています。皇統の未来が安定すれば、手が空くかもしれませんね。 #原発

2012-01-18 01:01:09
竹田恒泰 @takenoma

私は低線量放射線のホルミシス効果を肯定する論文と否定する論文を片端から読み込みました。世界二大権威であるICRPとEURRもホルミシス効果を否定しています。この問題でこれ以上議論をするのであれば、貴殿もあらゆる論文を読み込んでから出直してください@shiro123456 #原発

2012-01-18 01:01:29
竹田恒泰 @takenoma

ラドン温泉よりも、原発を止めることを優先します。@shiro123456 いや、積極的にラドン温泉全廃運動をすると、日本全国の多くの銭湯や温泉が困ると考えているからでしょう。つまりはその程度のご主張なわけです。 RT @takenoma: 私は優先順位に従って行動予定を… #原発

2012-01-18 01:02:19
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

あらゆる論文を読んでも、低線量の放射線が有害だという結論になっている時点で、貴方の方が勉強不足です。 RT @takenoma #原発

2012-01-18 01:02:48
竹田恒泰 @takenoma

貴殿は一つのテーマのみをツイートしているのですか? 私は長年原発の問題についても、脱原発を主張し続けてきました。女系天皇の問題が浮上する前からです。@shiro123456 皇統の問題と放射線の問題を合わせて論じるという姿勢自体が、皇統という論点に紛れさせて放射線を論じ… #原発

2012-01-18 01:03:44
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

さらに言えば、ホルミシス効果がないということが、低線量の放射線が有害だという結論に結びつかないということは、純粋に論理学の問題です。読んだ文献量の問題に逃げてはいけません。 RT @takenoma: ラドン温泉よりも、原発を止めることを優先します。 #原発

2012-01-18 01:04:15
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

だったら「皇統の未来が安定すれば、手が空くかもしれませんね」などという論法に逃げないことです。 RT @takenoma: 貴殿は一つのテーマのみをツイートしているのですか? 私は長年原発の問題についても、脱原発を主張し続けてきました。女系天皇の問題が浮上する前からです。 #原発

2012-01-18 01:05:07
竹田恒泰 @takenoma

読んでもない人が言っても信憑性がありません。貴殿はホルミシス効果と、無害性を混同して述べている。私はホルミシス効果は無いことは結論付けられていると述べているのであり、低線量の有害性がないことが結論付けられているとは発言していない。@shiro123456  #原発

2012-01-18 01:06:04
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

論理がわかっていない方が論文を大量に読んでいても何の根拠にもなりません。では、低線量は人体に有害なのですか? RT @takenoma: 読んでもない人が言っても信憑性がありません。貴殿はホルミシス効果と、無害性を混同して述べている。~ #原発

2012-01-18 01:07:36
竹田恒泰 @takenoma

貴殿は何か勘違いをしているようですね。私はホルミシス効果がないことは疑いの余地がないと言っています。低線量の有害性については国際的に議論の最中であります。私のツイートをよく読んでから反論してください。【警告1】@shiro123456 #原発

2012-01-18 01:07:36
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

昨年の正月から竹田さんをフォローしていますが、竹田さんがそんなツイートをしたとは全く記憶にありませんね。 RT @takenoma: ~私はホルミシス効果がないことは疑いの余地がないと言っています。低線量の有害性については国際的に議論の最中であります。~ #原発

2012-01-18 01:09:56
竹田恒泰 @takenoma

私は低線量は人体に有害だという見解を支持していますが、国際的には議論の真っ最中です。ICRPとRURRで対立しています。@shiro123456 論理がわかっていない方が論文を大量に読んでいても何の根拠にもなりません。では、低線量は人体に有害なのですか? #原発

2012-01-18 01:10:23
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

警告や無視はどうぞご自由に(ツイッターはそういうものだと理解しています)。ただ、皇統の問題と放射線の問題をリンクさせようとするご姿勢にだけは今後も反対し続けます。 RT @takenoma: 【警告1】 #原発

2012-01-18 01:11:44
竹田恒泰 @takenoma

著書で書いています。竹田恒泰『原発はなぜ日本にふさわしくないのか』(小学館) http://t.co/HO0rPFwy @shiro123456

2012-01-18 01:12:11
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

その著書、すでに拝読しています。RURRではないのではないですか?EURR RT @takenoma: 著書で書いています。竹田恒泰『原発はなぜ日本にふさわしくないのか』(小学館) http://t.co/KgHhcFLP

2012-01-18 01:13:52
白河【まあがんばれw】 @shiro123456

ECRRですね。 RT @takenoma: 著書で書いています。竹田恒泰『原発はなぜ日本にふさわしくないのか』(小学館) http://t.co/KgHhcFLP

2012-01-18 01:14:48
残りを読む(110)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?