第5回　食品表示一元化検討会

小比良 和威 @ohira_y

表示だけでなく、商品設計を変える事で問い合せを減らせる可能性も。月単位で表示事項の改善検討に生かしている。

小比良 和威 @ohira_y

山根委員　インターネットなど。アピールしたい事項ばかり表示し、誤解を招いている。また、アルコール類の表示について重ねて議論に加えるようにお願いしたい

小比良 和威 @ohira_y

森委員　自販機の表示　メーカー所有ではなく、商店などの所有もある。そうした実態も資料に加えておくべき。

小比良 和威 @ohira_y

丸山委員　表示はスペースの限りもある。一方、ガイドラインや任意表示の考え方など努力をしている業界などを評価する。任意表示を推奨する。といったことが大事である。中小を含め全体でどうするかを考えたほうが消費者の利益に。

小比良 和威 @ohira_y

その上で１アレルギーについては配慮を

小比良 和威 @ohira_y

商品には3つ分類がある　１　メーカーに品質が寄らないもの（砂糖とか）　２　大手メーカー　３　中小のもの　ネット販売では３が売られる事が多く、消費者被害につながるケースもある。

小比良 和威 @ohira_y

中村委員　自販機には　カンが入っているものと、濃縮液が入っているものがある。

小比良 和威 @ohira_y

中村委員　間違っていると思った事　厚労省発表の未承認遺伝子組換え食品添加物について　わかったうえで表示しているのではなく、わからないでつかっている

小比良 和威 @ohira_y

守られないのであれば、消費者が求めるものすべてを表示する事も検討（例えば遺伝子組換え技術を使ったものすべてなど）

小比良 和威 @ohira_y

二瓶委員　消費者が求めるものすべてを義務表示でやるのは無理がある。事業者側としても適切に情報提供していくのはあたり前の話だが、限られたスペースや制約条件について、すべてを表示では解決できない。

小比良 和威 @ohira_y

事業規模の違い　家族経営などもある。全体の底上げをはかる。様々な実行可能な方法を駆使して情報提供する取り組みは大事だ。実行可能な表示項目・適用範囲を議論する必要がある。

小比良 和威 @ohira_y

堀江委員　加工食品といっても範囲が広い。無理の無い制度を。

小比良 和威 @ohira_y

上谷委員？　消費者として何が一番必要なのか？事業者側の視点でも、大手と中小が同じようにできるのか？できる手だてを考える。

小比良 和威 @ohira_y

表示を拡大するならチェック機関も必要。目線を一般の消費者において実行可能なものから進めていくことができれば、先の話だが栄養成分の義務化も可能ではないだろうか。

小比良 和威 @ohira_y

迫委員？　アレルギー　命にかかわる場合がある。意見聴取の場も必要

小比良 和威 @ohira_y

手島委員　（声が小さくて聞こえない）優先順位をつけて

小比良 和威 @ohira_y

森田委員　2点　１適用範囲　外食など現在の適用範囲でないものと、加工食品でも義務表示でないものと混じっている。その中で、ガイドラインについては業界団体でわかりやすい表示を進めていただくと消費者利益につながる

小比良 和威 @ohira_y

２　遺伝子組換えを使った食品添加物について　製法であるので、きちんとわけて議論を

小比良 和威 @ohira_y

仲谷委員　提供すべき情報は何かと、パッケージに義務表示すべきものは何か　という議論があると思うが、現在の議論はパッケージへの義務表示に関しての議論でいいのか？

小比良 和威 @ohira_y

パッケージに書いてある情報と、書いていないけれど、販売員に聞けばわかる情報もある。

小比良 和威 @ohira_y

市川委員　一元化の目的がまだ終わっていない。個々の議論を積み上げて、そこから目的を作るのか？確認して欲しい。

小比良 和威 @ohira_y

事務局？　議論をして一点に集約するのも難しいのではないか？様々な意見や考え方をある事を認識していただいた上で整理したい。中間論点整理において検討会の意見はこうだというのではなく、これらの意見があると示した上でパブリックコメントを行いたい。

小比良 和威 @ohira_y

（私見）　事務局から議事の進め方の道筋がちゃんと示されたのは初めて？

小比良 和威 @ohira_y

鬼武委員　今の表示項目について、レビューを行う必要がある。議論するテーマとしては空中でやっている印象。具体的にいままでやってきた表示について議論を行えるように、個別の議論もやっていくべきでは？

小比良 和威 @ohira_y

田崎委員　（聞き取れず）