2012/1/19・16：15開始　経済産業省原子力安全・保安院による記者会見

たかよし @ystricera

（なぜ否定できるか分からないが）保安院「多くの量が出ているとは考えにくい　シルトフェンス中も測っているのでそのレベルは今回よりも3,4桁低い」（今のものが漏れたらどのくらいになるか評価しているのか）「変動の範囲内であると」

たかよし @ystricera

（当初は5,6乗のもの出ていたので高かったが今日のレベルのもの5月からずっと出てても分からないのでは）保安院「全く出ていないとは否定していないが　今回はどの程度の量があるか、溜まった経路もよく見る必要があろうと　」

たかよし @ystricera

（漏れていること想定して対処するかどうかでやり方変わると思うが）保安院「重点的に対応するべきものと思う　仮にいま漏れていなくても漏洩のリスクはあるので滞留水は濃度低いものから高いものまであるが全体としては100カ所2月中旬まで調査するので濃度高いものから優先して調査」

たかよし @ystricera

（漏れている可能性が高いと想定して対処するか漏れていないと想定するかで仕方変わると思うが）保安院「リスクはあるので早急に対応取る必要ある　タービン建屋などに移送するとか考えなければいけないレベルのもの。以前サブドレンでも10^2オーダー　10^3も早く移送しなければ」

たかよし @ystricera

保安院「漏れるという前提でモノを見ていく必要がある」

たかよし @ystricera

（ニコニコ七尾　13：30記者会見出席しておらず重なる質問なら申し訳ないがERSS送信テストは定期的に）保安院「常時転送している」（3.11前の直近の東電の大規模訓練の日付は把握しているか）「今は持っていない現場の検査官は把握している」

たかよし @ystricera

（その訓練では停電想定の訓練は行われているのか）保安院「確認する」（昨日意見聴取会傍聴人やり取り　午前中長官がコメント出したが保安院としてのコメント）「技術的ご意見を専門家に平穏な中でしっかりお聞きしたいということで出来なかったこと大変残念に思っている」

たかよし @ystricera

（ストレステスト基本理念公開　2／8傍聴人は）保安院「ストレステストは公開性、一般の方からのご意見取り入れたりHPでも工夫したり　意見聴取会では専門家のご意見頂くことが重要な点なので考えたい」

たかよし @ystricera

（保安院としてこうしたこと起こりうるという見通しは）保安院「いろんなご意見あるとは思っているが今回の開催ご案内の中でも別室でご覧いただきますとかいてあるのでご認識された上で登録されていると思っていた」

たかよし @ystricera

（ルール明確にしておけばルール違反なので退席していただくということもできたと思うが）保安院「基本的には会議室前で担当が対応していたが実際にはそれが難しかったと」

たかよし @ystricera

（共同おかさか　ERSSデータセンターのある場所）保安院「データセンター都内ということは公表しているが場所はセキュリティの関係上控えさせて頂く」（各事業者にはSs元に安全評価しているか）「Ssそのもの評価中のところあるがSs元に入力地震動」

たかよし @ystricera

（IAEAメンバースケジュール大飯以外には）保安院「IAEA側とも調整しているので出来れば明日中にお知らせできるようにしたい」

たかよし @ystricera

（産経おおや　安全率1.2とは300ガルの1.2倍の強度まで耐えられればいいのか）保安院「地表面で300ガル　評価するときには設備の許容応力基準値に対して2割となるので必ずしも比例関係にはない　どういう設備かによってどれだけ大きな力になるかは一つ一つ違う」

むら @tokuyamamura

森山、わかってるの？ http://t.co/fuZmPzkI

拡大

deepthroat @gloomynews

時事◆格納容器内、水面見えず＝湯気や放射線で不鮮明－２号機内視鏡調査・福島第１原発 http://t.co/3Ol4Xm5F 「内視鏡の画像は、湯気によるとみられる水滴や放射線によるノイズで不鮮明で、水面は確認できなかったが、内視鏡の近くにある配管類などは確認できた」

たかよし @ystricera

（新福島変電所の遮断機など地震で壊れたというのは今回はじめて言ったのか）保安院「5月も意見聴取会でも言っている　評価は今日出てきた」（安全率0.8とか0.7というのの印象は）「損傷しているというのは基準上回る揺れがあったと」

たかよし @ystricera

（格納容器の中上から水滴）保安院「検査官が見た印象の聞き取りだがかなり雨が降っていると言うまでではないが上から水滴落ちている状況　相当湿気多く雨水落ちているように見えたということ　東電も18時紹介できるよう準備していると聞いているので確認していただきたい」

たかよし @ystricera

（NHK岡田　ERSSのこと保安院主体での調査は）保安院「調査と言うよりも対策検討しなければ　非常用電源設置したり制度上どう位置づけるかが大事　法令上の位置づけ含め」

たかよし @ystricera

（木野　ERSSの件　ケーブルが足りてなくてつないでなかったという理由も承知していたのか）保安院「承知していないJNESは知っていたと　報告は上がってない」

たかよし @ystricera

（接続していなかったのはUPSだと思うが稼働時間は）保安院「図面①と書いてあるMCの横に③無停電電源あるが　無停電電源装置止まったのが12日1：21　繋いでいればこれより短い時間しかもたなかったと思うが」

たかよし @ystricera

保安院「東電がいつまでデータ取得できていたか確認している　仮に非常用電源があっても16：43には何れにしても伝送できなくなっていた事」

たかよし @ystricera

保安院「データが残っているかどうか確認したが情報はどんどん書き換えられていて現状では残っていないと説明を受けている」（3,4月にはSPDSにデータあるかないかは確認したか）「確認できていなかった」

たかよし @ystricera

（SPDSはログが残らないシステムなのか）保安院「東電からはそのような説明受けている」

たかよし @ystricera

（工事費用は東電負担なのか　産経の記事を否定する意味で東電は自主的に提案したと言っていたが）保安院「各電力設計するときに電源が大事なのでJNESのUPS使って接続して下さいと電力さんにも合意してもらって東電さんの方にもその方向で接続してもらうこと予定していた」

むら @tokuyamamura

何者？ http://t.co/HoRSlwAP

拡大