理系は人間が生きているとは思っていないらしいw
@sikyoofyanagi なるほど。では日本人に対して「世界には飢餓で苦しんでいる人がたくさんいるんです」と発信するのは「この世の中飢え死にする人なんていない」という発言をしている人がいることを踏まえて、だと思いますでしょうか
2012-01-22 01:09:15@sikyoofyanagi 関心の埒外から問題提起を行うという点において構図は同じです(関心に関しての反証は私個人は人間に関心がある、ではなくて理系全体が人間に関心がある、という形でお願いします)
2012-01-22 01:23:50@mythtic その反証は正しい反証になりえません。貴方が「@理系」とした以上、「理系全体が人間を生きているものとして扱っていない」というのがあなたの主張のはずであり、その逆を取れば「一人でも理系でかつ人間を生きているものとして扱っている」なら貴方の論理は破綻します
2012-01-22 01:26:08@sikyoofyanagi では@理系 の代わりに@各位とつけた場合 や@をつけないで発言した場合 でも 同様に抗議したということでよろしいでしょうか そして@の使い方については貴方と私とで見解の相違があったようでその点で不快にさせてしまったのであればそれについては謝罪します
2012-01-22 01:35:46@sikyoofyanagi それでしたら貴方が訂正を希望する理由は「貴方の信じるところである」論理破綻ではなく貴方の個人的な感情にあるということですね それなら単純にこのような理由で不快です、と言ってくだされば
2012-01-22 01:49:28@mythtic いえ、違いますよ。「理系全体」を対象とした、誤解を招く言動をあなたがなさったのでそれを訂正してほしいだけです。論理破綻はあくまであなたがそのあとに付け加えた、意図不明な言動に対するものです。それを感情といってしまえばそれまでですけどね。
2012-01-22 02:01:39@sikyoofyanagi 「理系は『人間は生きていない』って考えてる」という誤解が広まることを危惧しているのであれば杞憂というものですし、「理系は人間のことを軽視している」というのであればそれは方法論から人間的主観をなるだけ排除した科学の特性上ある程度は事実ではないでしょうか
2012-01-22 02:16:17@sikyoofyanagi 医学や工学は科学とは起源が異なりますゆえ それ以前に部分的な例外を以って全体を否定しようとするのは詭弁ではないでしょうか
2012-01-22 02:32:09@sikyoofyanagi はい、使いました。しかしはたして医学や医療工学を修めた人間が「人間が生きていないと思っている」と思われるでしょうか?これらの人間にかかわる分野については上記の誤解を招くという問題点を考慮する必要はないのではないでしょうか。
2012-01-22 02:45:09@mythtic それは詭弁というものです。ご自分でいったことの条件づけを後から行うくらいでしたら、先に非を認めたらいかがでしょうか。もはやあなたが言っていることは負け惜しみに等しいですよ
2012-01-22 02:47:07@sikyoofyanagi 「誤解を招く」と言ったのは貴方です。ですのでそれに対する説明を行ったまでです。第一に貴方がそうとっただけであって私は「理系は人間が生きていない」だなんて言ってません。ですので訂正を行うことは自身の発言の趣旨を貴方の思うままに歪曲されることとなります。
2012-01-22 02:56:40RT @mythtic @理系 人間だって生きているんですよ ってさっきあなたはいってますよね。誤解を招くという表現は確かに用いましたが、どちらにせよ、医療系の人間以外の理系についてもあなたのいっていることは当てはまりません
2012-01-22 03:00:45@sikyoofyanagi 言ってます。ただ貴方がそこから「理系は人間が生きていないと思っている」という裏の意図を(私の意とは独立に勝手に)読み取って騒いでいるだけで。
2012-01-22 03:08:25