「放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環」（毎日新聞）に対する反応のまとめ

朝からブチ切れてしまったが、斉藤環さんがまた重要なことを。／時代の風：放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環 http://t.co/ZNgesIHB 「ベックは「リスクによる連帯」を提唱するが、いま起きつつあることはむしろ「リスクによる分断」ではないだろうか」

2012-01-22 10:34:21

「風評被害の影響もあって」ってどんな影響だよ！？この単語使う時点でアウト。それと最後の死生観の話は新手の「ゼロリスク神話神話」かね。／時代の風：放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/nEm0r3Hq

2012-01-22 12:32:34

林衛 @SciCom_hayashi

“放射能幻想”と“「危険であるという根拠がないのでさしあたり安全」とする立場と、「安全であるという根拠がないので危険」とする立場”の“分断”を当然視してますね。RT @hirakawah 新手の「ゼロリスク神話神話」か。／精神科医・斎藤環http://t.co/G00NcFce

2012-01-22 12:38:34

単語はともかく、影響については「うつ」と「家族崩壊」と明記しているのでは？ RT @hirakawah: 「風評被害の影響もあって」ってどんな影響だよ！？（略）／時代の風：放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/sUGKAmu4

2012-01-22 13:06:30

こちらは「新手」というよりこれまでの「神話神話」の言い換えたでは RT @hirakawah: （略）それと最後の死生観の話は新手の「ゼロリスク神話神話」かね。／時代の風：放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/sUGKAmu4

2012-01-22 13:07:52

それを「風評被害」という単語で呼ぶセンスがちょっと・・RT @kayukawajunji: 単語はともかく、影響については「うつ」と「家族崩壊」と明記しているのでは？ RT @hirakawah: 「風評被害の影響もあって」ってどんな影響だよ！？（略）／時代の風：放射能トラウマと

2012-01-22 13:08:26

もう少しクリアに。140字では無理かもしれませんが。 RT @SciCom_hayashi: “放射能幻想”と“「危険であるという根拠がないのでさしあたり安全」とする立場と、「安全であるという根拠がないので危険」とする立場”の“分断”を当然http://t.co/sUGKAmu4

2012-01-22 13:09:03

言い換えとして「死生観」を持ち出したところは新しいかなと思いまして。RT @kayukawajunji: こちらは「新手」というよりこれまでの「神話神話」の言い換えたでは RT @hirakawah: （略）それと最後の死生観の話は新手の「ゼロリスク神話神話」かね。／時代の風：放

2012-01-22 13:09:31

なるほど。どちらも「実害」ですね。斎藤氏は放射線の影響ではないと言いたかったのかと。 RT @hirakawah: それを「風評被害」という単語で呼ぶセンスがちょっと・・RT @kayukawajunji: 単語はともかく、影響については「うつ」と「家族崩壊」と明記

2012-01-22 13:11:35

なるほど。もう少し言葉を尽くしてほしいところかもしれません。 RT @hirakawah: 言い換えとして「死生観」を持ち出したところは新しいかなと思いまして。RT @kayukawajunji: こちらは「新手」というよりこれまでの「神話神話」の言い換えたでは

2012-01-22 13:13:07

そういう意図なんだと思うんですが、それを「風評」という言い方をすることで実害であるということや、その責任関係を曖昧にする効果があるのが問題かなと思いまして。RT @kayukawajunji: なるほど。どちらも「実害」ですね。斎藤氏は放射線の影響ではないと言いたかったのかと。

2012-01-22 13:15:48

この国はトップからして「なかったことにする」がリスク管理の基本なんだな。そしてそれは今も着々と継続中と。／【最悪シナリオを封印】　菅政権「なかったことに」　大量放出１年と想定　民間原発事故調が追及 : 47トピックス - http://t.co/pZQJatJC

2012-01-22 13:17:26

１斎藤環氏の論説は論理の運びがへん１）「現時点では、情報が増えれば増えるほど混乱が深まるようにすら思われる」は勉強不足では？政府・専門家の情報に対する疑問が深まり何が論点か次第に明確化してきました。@kayukawajunji @SciCom_hayashi @hirakawah

2012-01-22 13:44:49

２斎藤環氏の論説はだいぶ論理の運びがおかしいです。２）「いま起きつつあることはむしろ「リスクによる分断」ではないだろうか。この分断の要因としては、リスクそのものを生産している政府や東京電力以上に、@kayukawajunji @SciCom_hayashi @hirakawah

2012-01-22 13:45:10

３斎藤環氏の論説。「リスクへの態度が異なる人々への攻撃性のほうが先鋭化してしまうといういわば「隣組」的な心性」というが、このことへの問いや会話を封じる働きの攻撃性が問われなくては。http://t.co/K1PbvAZE

2012-01-22 13:46:29

@Shimazono 「混乱」（不安もそうですが）についていうと、情報の問題よりは、ICRP勧告すら満足に守らず、限界ありありの除染の空手形を切るばかりで本格的な対応しようとしない政府や一部専門家の態度の方がよほど大きな問題だと思いますね。

2012-01-22 13:53:29

@Shimazono 「攻撃性」云々の話にしても、その背景には国・東電の無作為が不安と苛立ちを増幅し人びとの対立を煽ってるところがありますし、人びとに求められるのも死生観やらゼロリスク神話神話ではなく、各々の人生の選択の理由や事情に対する想像力、寛容や思いやりだと思うのです。

2012-01-22 13:59:04

@Shimazono いずれにしてもこの斉藤環さんの論説は論理展開が変ですね。あえていえば最後の死生観＝ゼロリスク神話批判（という神話）というアイデアをいわんがために、無理して論を組み立てた印象があります。

2012-01-22 14:02:14

ひじじきき @hijijikiki

心理しか考えない斎藤環氏の評論→「低線量被ばくによる影響については確実なことはほとんど分かっていない。こうした「非知」に耐えられない人々の中には都市伝説や代替医療に向かうものも出てくるだろう」放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環　-毎日http://t.co/IBGwArlE

2012-01-22 14:02:53

ひじじきき @hijijikiki

斎藤環氏は心理だけ注目、政治・社会を無視@pinpinkiri 斎籐環「『危険の根拠がないので安全』とする立場と『安全の根拠がないので危険』とする立場。後者に傾いた私自身も最近は前者に近い。不確実な未来予測に基づいて当事者を批判する権利‥http://t.co/IBGwArlE

2012-01-22 14:05:43

中川恵一氏も似た発言。死生観言説についての思い込み。日露戦争期から「死生観を持て」と言う人はしばしば活躍。@hirakawah いずれにしてもこの斉藤環さんの論説は論理展開が変ですね。あえていえば最後の死生観＝ゼロリスク神話批判（という神話）というアイデアをいわんがために…

2012-01-22 14:16:19

「死生観」という言葉の政治性、ですか。日露戦争期からのにはどのような例があるでしょうか？RT @Shimazono: 中川恵一氏も似た発言。死生観言説についての思い込み。日露戦争期から「死生観を持て」と言う人はしばしば活躍。@hirakawah いずれにしてもこの斉藤環さんの論説

2012-01-22 14:18:43

perspective @prspctv

この人は「予防原則」を忘れちゃったのか？　「最近では前者に近い立場だ。不確実な未来予測に基づいて当事者を批判する権利は私にはないと気づいたからだ」｜1/22毎日：時代の風：放射能トラウマとリスク＝精神科医・斎藤環　http://t.co/WzdzgUnb

2012-01-22 14:22:58