天皇と国民の違いをめぐる「憲法解釈」のずれ　歴史法学の立場から

黒澤正明 @masamune04jpjp

どんな会話からでも知識は得られる。「歴史法学」とは？　→ http://t.co/Y42ooFEo

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

この国の憲法学の後進性を表しております。　RT @masamune04jpjp: 残念。そういう学会は日本にはないようです(ネットで検索した範囲では)。ちなみに憲法学会はあるようですよ。RT @umayado17: いいえ、「歴史法学」的な解釈、つまり正統な解釈では、ですね。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

念のため、私が言及した「学会」とは既存の憲法学会のことです。そしておっしゃるように歴史法学の学会はありません。　RT @masamune04jpjp: 残念。そういう学会は日本にはないようです。ちなみに憲法学会はあるようですよ。RT @umayado17

murachan @makkoo

憲法学者の９９%は左翼。 RT @umayado17: この国の憲法学の後進性を表しております。 RT @masamune04jpjp: 残念。そういう学会は日本にはないようです(ネットで検索した範囲では)。ちなみに憲法学会はあるようですよ。RT @umayado17 #左翼

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

上品に「後進性」と呼んで差し上げておりますのでｗ　RT @makkoo: 憲法学者の９９%は左翼。 RT @umayado17: この国の憲法学の後進性を表しております。 RT @masamune04jpjp:ちなみに憲法学会はあるようですよ。 #左翼

murachan @makkoo

武士の情けですねw RT @umayado17: 上品に「後進性」と呼んで差し上げておりますのでｗ　RT @makkoo: 憲法学者の９９%は左翼。 RT @umayado17: この国の憲法学の後進性を表しております。 RT @masamune04jpjp: #左翼

黒澤正明 @masamune04jpjp

私の言ってることが今のところ「常識」ってことなんでしょうなぁ。ま、必ずしも常識が正しいわけじゃないけど。RT @makkoo: 憲法学者の９９%は左翼。 RT @umayado17: この国の憲法学の後進性を表しております。 RT 残念。そういう学会は日本にはないようです

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

非常識と言う名の常識なのか、常識という名の非常識なのか、それが問題ですねぇ　RT @masamune04jpjp: 私の言ってることが今のところ「常識」ってことなんでしょうなぁ。ま、必ずしも常識が正しいわけじゃないけど。RT @makkoo @umayado17

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

@umayado17 @masamune04jpjp @makkoo 切りがいいのでとりあえずここで終わります。やりとりを通じて考えも整理できました。ありがとうございました。

黒澤正明 @masamune04jpjp

@umayado17 @makkoo まぁ、そうですね。お疲れ様でした。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

おそらく明治維新以降、近代化という熱病にとりつかれて、社会が一直線に進歩してゆくというふうに思い込んでしまっているんだろうと思う。その結果、「失敗した」制度があることが認められなくなっているし、ましてや、元に戻そうという考えにもなりにくい。しかし、もうそういう時代じゃないよ。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

「擁護義務を負う」と言ったのが「適用される」と勘違い、というけれど・・・。　元々のテーマは憲法第３章は、天皇に適用されるのかということ。例えば、第３章にしかない「男女平等」は天皇に適用されないからこそ、男系継承は当然のこととして合憲なのです。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

なら逆に、天皇は第３章の国民の権利義務、例えば、男女平等を踏みにじってもいいのかといえば、もちろんNOです。天皇は、国民の間において男女平等であることは、良い悪いは別にして尊重される。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

これを短く言えば、「君臣は別で、でも君は民に心を寄せられ民の暮らしを尊重される」、という表現になる。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

そもそも、憲法典の第３章の「国民の権利と義務」の内部の条項が、天皇・皇族にも適用されるのだ、というようなカルト解釈が成立すれば、当然のことだけれど、天皇・皇族という存在自体が平等に反するので違憲だ、という話になる訳で、ありえない訳です。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

念のために言っておきますが、「男女平等」そのものについても、原理主義的解釈と、歴史法学的解釈は、意味している内容が全く違うわけです。ここでは簡単のため、その議論には立ち入りませんでした。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

このように考えますと、当然のことながら、憲法典第３章に規定されている「政教の関係に関する原則」なども、皇族や宮中祭祀には全く適用されないことになるわけです。当然のことです。なんですけどねぇ・・・。

黒澤正明 @masamune04jpjp

@umayado17 そういうことを言いたかっただけなんですよ。最初の私のツイートで引用が紛らわしかったですね。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

そうだったのですか。まぁ、結果オーライでｗ　RT @masamune04jpjp: @umayado17 そういうことを言いたかっただけなんですよ。最初の私のツイートで引用が紛らわしかったですね。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

@masamune04jpjp いやまぁ、しかし、憲法原理主義者たちは、９９条をたてにとって、第３章の内容が第１章に遡及するという論理構成をするんですよ。その結果、天皇の人権とか祭祀は憲法違反とか、ワケワカメなというか、確信犯で皇統破壊を画策しておりまして。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

御内意がーー、御心がーー、などと自説を正当化しても、全くムダといえます。皇族方は、機が熟すまで決して本当のことはおっしゃらない訳ですから。そこで臣下は淡々と、皇族が皇族であるのは２７００年の伝統によるから２７００年の伝統に即して判断して行動すればいいだけだ、となります　＃女性宮家