天皇と国民の違いをめぐる「憲法解釈」のずれ　歴史法学の立場から

黒澤正明 @masamune04jpjp

日本国憲法とは別世界の話ですね。 RT @umayado17: 君臣は別で、でも君は民に心を寄せられ民の暮らしを尊重される。民も皇室内部に干渉しない。RT @masamune04jpjp: 古来の法とは？ RT ９９条は古来の法に従い正しく理解

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

いいえ。日本国憲法典も、君臣は別で、君は国の秩序を尊重されつつ、君のルール皇室典範は民のルールと別　RT @masamune04jpjp 日本国憲法とは別世界の話ですね RT @umayado17 君臣は別で、でも君は民に心を寄せられ民の暮しを尊重される。民も皇室内部に干渉しない

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

問題点は皇室典範を国会の議決で決めろとなっている所ですが、皇室会議を皇族会議に戻した上で、国会は皇族会議の議決をそのまま承認することでクリアできます　RT @masamune04jpjp 日本国憲法とは別世界の話 RT @umayado17 君臣は別で、・・・民も皇室内部に不干渉

黒澤正明 @masamune04jpjp

日本国憲法に「君臣の別」なんてありませんが。。RT @umayado17: いいえ。日本国憲法典も、君臣は別で、君は国の秩序を尊重されつつ、君のルール皇室典範は民のルールと別　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

第１章で天皇は世襲とあり、第３章は国民の権利義務。戸籍も別です。　RT @masamune04jpjp 日本国憲法に「君臣の別」なんてありませんが。。RT @umayado17: いいえ。日本国憲法典も、君臣は別で、君は国の秩序を尊重されつつ、君のルール皇室典範は民のルールと別　

黒澤正明 @masamune04jpjp

「君臣」という話とは別と思いますが。。。　RT @umayado17: 第１章で天皇は世襲とあり、第３章は国民の権利義務。戸籍も別です。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

「君民」でもいいですよ。今では同じ事です。もっとも、国務大臣は「臣」ですけど。　RT @masamune04jpjp: 「君臣」という話とは別と思いますが。。。　RT @umayado17: 第１章で天皇は世襲とあり、第３章は国民の権利義務。戸籍も別です。

黒澤正明 @masamune04jpjp

別に表現を問題にしているわけじゃなくて、憲法99条で擁護義務を負っているのは天皇も公務員も同じだということだけですよ。RT @umayado17: 「君民」でもいいですよ。今では同じ事です。もっとも、国務大臣は「臣」ですけど。　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

？　帝国憲法を改正して成立した以上、解釈の仕方は帝国憲法が体現していた古来の法に基づきますよ　RT @masamune04jpjp: 別に表現を問題にしているわけじゃなくて、憲法99条で擁護義務を負っているのは天皇も公務員も同じだということだけですよ。RT @umayado17

黒澤正明 @masamune04jpjp

私はどっちかと言うと帝国憲法の否定が現憲法の本質だと思いますけどね。RT @umayado17: ？　帝国憲法を改正して成立した以上、解釈の仕方は帝国憲法が体現していた古来の法に基づきますよ　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

それなら、改正ではなく、廃止して制定だったでしょうね　RT @masamune04jpjp: 私はどっちかと言うと帝国憲法の否定が現憲法の本質だと思いますけどね。RT @umayado17 ？　帝国憲法を改正して成立した以上、解釈の仕方は帝国憲法が体現していた古来の法に基づきます

黒澤正明 @masamune04jpjp

実態はそういうことでしょう。RT @umayado17: それなら、改正ではなく、廃止して制定だったでしょうね　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

８．１５革命論という虚構上はそうでしょうが、どこにも、そんな実態はありませんね。勘違いしたい人は多いです。　RT @masamune04jpjp: 実態はそういうことでしょう。RT @umayado17: それなら、改正ではなく、廃止して制定だったでしょうね　

黒澤正明 @masamune04jpjp

多いというより、ほとんどの人がそういう理解かと。「革命」と呼ぶかどうかは別にして。RT @umayado17: ８．１５革命論という虚構上はそうでしょうが、どこにも、そんな実態はありませんね。勘違いしたい人は多いです。　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

小学校から大学まで洗脳してますからねぇ。我々は負けませんので　RT @masamune04jpjp 多いというより、ほとんどの人がそういう理解かと　RT @umayado17 ８．１５革命論という虚構上はそうでしょうが、どこにも、そんな実態はありませんね。勘違いしたい人は多いです

黒澤正明 @masamune04jpjp

で、話は戻りますが、ほとんどの人が「天皇も公務員と等しく憲法擁護義務を負う」と理解してると思いますよ。RT @umayado17: ８．１５革命論という虚構上はそうでしょうが、どこにも、そんな実態はありませんね。勘違いしたい人は多いです。　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

で「等しく」の中身が違う訳です　RT @masamune04jpjp で、話は戻りますが、ほとんどの人が「天皇も公務員と等しく憲法擁護義務を負う」と理解してると思いますよ。RT @umayado17: ８．１５革命論という虚構上はそうでしょうが、どこにも、そんな実態はありませんね

黒澤正明 @masamune04jpjp

「あなたの解釈」ではね。RT @umayado17: で「等しく」の中身が違う訳です　RT で、話は戻りますが、ほとんどの人が「天皇も公務員と等しく憲法擁護義務を負う」と理解してると思いますよ。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

いいえ、「歴史法学」的な解釈、つまり正統な解釈では、ですね。現行憲法典が「英米法」要素をもっていることは学会の多数説でもありますから、その角度でも本来こうなります。　RT @masamune04jpjp 「あなたの解釈」ではね。RT @umayado17 で「等しく」の中身が違う

黒澤正明 @masamune04jpjp

残念。そういう学会は日本にはないようです(ネットで検索した範囲では)。ちなみに憲法学会はあるようですよ。RT @umayado17: いいえ、「歴史法学」的な解釈、つまり正統な解釈では、ですね。

黒澤正明 @masamune04jpjp

戦後の文科省と自民党政権に「喝！」ですか。RT @umayado17: 小学校から大学まで洗脳してますからねぇ。我々は負けませんので　

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

内閣法制局と、東大法学部に、でしょうな。　RT @masamune04jpjp: 戦後の文科省と自民党政権に「喝！」ですか。RT @umayado17: 小学校から大学まで洗脳してますからねぇ。我々は負けませんので