モバゲーのDeNAのクローズドなオープンソースが話題に

Sho KUSANO / rosylilly @rosylilly

「DeNAはすでにgitがある程度導入されてる」「JSにJSDocを書くまともな神経がある」「RakefileがあるのでRubyが使える」「もしかすると法務がOSSプロジェクト公開についての相談にのってくれる」というところまで想像していいなーって思った

まつの @pumpkinmayo

DeNAのオープンソースは凄いな。利用する前に事前に許諾しないと使えないというものが、どうしてオープンなのやら。。

@yak

利用許諾がこのぐらいの短さだからOSS初心者でもツッコミやすくて良いネタをDeNAさん作りましたね。オープンソースマーケティングや！

@yak

DeNA「そこに2つのジャバスクリプトがあるじゃろ？どれでも好きなのを持っていくと良い、全部オープンソースじゃ」

EIKI`@Yukkuma @eiki_okuma

なるほど、DeNAがフレームワークのソースコードを公開したけどDeNA側がそれを「オープンソース」と表現していて、ちげーよ！って感じに叩かれてるのか

fgtrjhyu @fgtrjhyu

他人をライセンスで縛る事に一所懸命で、自分が他人のライセンスに縛られる事に無頓着だったって事か。で、githubのライセンスに同意して公開している以上forkは止められない。みたいな。 #DeNA

Hiroshi Tsujimura @tsupo

mobage 以外で使うには書面による許諾が必要って、それオープンソースじゃないやん。ってことで、盛り上がってるんですねw / 単にソースを公開しただけではオープンソースとは言えない事例。 / “DeNA、HTML5開発支援フレームワ…” http://t.co/bcZu3pdm

MCtek《えむして》 @MC7ek_

いや、待てよ。DeNAは「ゲーム」とやらを作ってるんだよな。冷静に考えれば、これはArctic.jsにGPLなコードが一行でもないか探す無料ゲームで、登録しなくても遊べる新しいマーケティングなんじゃ…

野生の男 @yasei_no_otoko

DeNAは過去にGPLv2のフレームワークを公開してるから今回のは炎上マーケティングだろうな。今日の騒動だけで一般知名度はArctic.jsがenchant.jsを抜くだろう http://t.co/jgRmGONV via @sfjp_magazine

Junichiro Kita @kitaj

これが巷で噂の似非オープンソースかw / “DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」を オープンソースとして公開 - [DeNA] 株式会社ディー・エヌ・エー” http://t.co/D8M6lFYk

みゃー @myaaaaa_chan

DeNAライセンス？いつ課金されるの？有用なAPIにアクセスするとライセンスサーバにアクセスするとか。ダウンロード前にクレジットカードの登録が必要とか。

ラーメン大好きKENZさん @KENZ_gelsoft

DeNAの某ライセンスの件、「フリーソフトウェア」と銘打ってたらこれくらいの騒ぎじゃすまなかっただろうな、と思った。「オープンソース」で、まだよかった。…よくねーけど。

hito @_hito_

ところでみんな、あんまりDeNAの謎ライセンスをフルボッコにすると「オープンソースにするとコスト高いからいいや」というアホ判断に傾くおそれがあることは意識しようね……。

きり　りんご @kiri_ringo

トレンドのオープンソースが気になってみたら、「利用料：無料 *4」がナンデスカ？ってことか。 ゲーム利用者じゃあるまいに、基本無料には騙されないんじゃあるまいか。 勝手に言葉の定義変えるのヨクナイネ。 http://t.co/uBYP2JJS

Suichi @tehonbiki

オープンソースの穏当な意義は「タダ乗りするだけの人でもプロジェクトのプラスになる」と意図しての公開だと思うのだけれど、DeNAの自称オープンソースでは慎重な技術者はタダ乗りする価値がないことにすぐ気づいてしまうだろう。この公開はArctic.jsのプラスになるか疑問だ。

MORI Shingo @babydaemons

[DeNA]… OSSなライセンスで無い独自ライセンスなのにgithubで公開したら炎上するぐらい判るだろ。別に独自ライセンスと自覚して自社ホストで公開する分には良いんだよ。かつて、クリック証券Web APIのSDKはそうだったんだし。 http://t.co/bUhjs066

aki@製麹垢 @aki_star02

DeNAからでたライブラリ？はオープンソースじゃないねwwwひでー

fukken @fukken

@garmy GREEもDeNAも嫌いな人結構いますし、まとめブログ含め、「よく分かってないけど叩いてオッケーな事案なんだよね？Go！」みたいな感じではないでしょうか。本来、プログラマ以外が気にする案件ではないと思いますが。

afunai @afunai

RT @methane: みんなオープンソースをOSIが定義している意味だけだと思ってるだろうけど、きっとDeNAによるオープンソースの定義は「ソースコードが公開されていること」だけなんだと思うよ。オープンソースは定義の改変もオープンなんだよ。（棒

Kousuke Ebihara💉💉 💉 💉 @co3k

まあライセンスのないプロジェクトなんて GitHub にごろごろいるし、 fork したくてもできないという点で言えばそいつらも DeNA の Arctic.js も大差ないと思うんです

岡島康憲 note.mu/okaji @okaji

DeNAの件はエンジニアと企画部門と広報部門の伝言ゲームが破滅しただけなんだから明日の朝にでも「昨日のプレスリリースに書いてあった『オープンソース』という単語は今すぐ忘れるんだ」っていうプレスリリース出して一件落着になるじゃないですか、ええ

加藤公一（はむかず） @hamukazu

DeNAのライセンスはgithubで公開しないで自前サーバで公開していれば、あれはあれでアリなんだと思う。（歓迎できない内容ではあるが）

Kenji Yoshida @xuwei_k

DeNA は身を削って "ライセンスはちゃんとしないと大変なことになるぞ！" っていう実例を示してくれているんじゃ

岡島康憲 note.mu/okaji @okaji

DeNAの事だから「GREE向けには使ってくれるな」という趣旨なんでしょうしおすし

SHIMIZU Taku @takuan_osho

DeNAのオープンソース？ライセンスが話題を集めているようだが、世に出る前に結構な人数がチェックしてたんじゃないの？と思ったりしてしまうのだが。