私が @HayakawaYukio 氏にブロックされた理由。

NOZOMI @aroundnozomi

確かにダメな質問も多い。でも私も反対。瓦礫の核種や有害物質が神奈川のフォールアウトよりマシかどうか分からない。RT @HayakawaYukio 「震災がれき受け入れに関する黒岩知事との緊急対話集会の挫折」をトゥギャりました。 http://t.co/UAFdSYp4

早川由紀夫 @HayakawaYukio

両者に違いがあることは知られていない。違いがある必然性はない。むしろ同じだとみられる。なのに、なぜそれをいうか。愚者の思考だ。RT @aroundnozomi: 確かにダメな質問も多い。でも私も反対。瓦礫の核種や有害物質が神奈川のフォールアウトよりマシかどうか分からない。

NOZOMI @aroundnozomi

知られてないから内部被曝の影響同様不明なことは避けたい。フォールアウト+瓦礫で子供へのリスクがより上がるかもしれない。RT @HayakawaYukio 両者に違いがあることは知られていない。違いがある必然性はない。むしろ同じだとみられる。なのに、なぜそれをいうか。愚者の思考だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

じゃ、生きるのやめるしかない。未来は不明だから未来なんだから。RT @aroundnozomi: 知られてないから内部被曝の影響同様不明なことは避けたい。フォールアウト+瓦礫で子供へのリスクがより上がるかもしれない。

Nemu2 @Nemu4nomu

さっきまで、｢じゃ、生きるのやめたら？｣ってなってたのに。 ＞ＲＴ

NOZOMI @aroundnozomi

子供の自立は見たい。放射性物質の影響で死ななければ【毒】 RT @HayakawaYukio じゃ、生きるのやめるしかない。未来は不明だから未来なんだから。@: 知られてないから内部被曝の影響同様不明なことは避けたい。フォールアウト+瓦礫で子供へのリスクがより上がるかも

八川蒼成 @sousei411

横から失礼。それを言った時点でもう『生きること対して白旗をあげている』と言われても文句を言えないと・・・世の中不明な事の方が多いんだから RT @aroundnozomi 知られてないから内部被曝の影響同様不明なことは避けたい。フォールアウト+瓦礫で子供へのリスクがより．．．

NOZOMI @aroundnozomi

@sousei411　いやいや、今は放射性物質の人体への影響が不明な点（といってもチェルノが参考になる）を気にしているんです。なんで他の不明な点まで気にして白旗あげなきゃいけなんですか（笑）。

八川蒼成 @sousei411

@aroundnozomi いやぁ～・・・それこそ『木を見て森を見ず』じゃないですか？＾＾；

NOZOMI @aroundnozomi

@sousei411 この場合、森って何ですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がれきを、いま急いで片づけなければならない理由が提示されていない。だから私は、津波がれきの広域処理に反対する。片づけてその場所をどう使うかが示されるまでは地域外処理に賛成しない。案が示されたら、よく検討して賛否を決める。放射能汚染は賛否を決める際に考慮しない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

合理的考察ができないやつは、この場から去れ。

八川蒼成 @sousei411

@aroundnozomi 子供に降り懸かるあらゆるリスク・・・ですかね。

h-hasegawa @hito1234321

(~_~;) QT “@HayakawaYukio: じゃ、生きるのやめるしかない。未来は不明だから未来なんだから。RT @aroundnozomi: 知られてないから内部被曝の影響同様不明なことは避けたい。フォールアウト+瓦礫で子供へのリスクがより上がるかもしれない。

NOZOMI @aroundnozomi

津波瓦礫の汚染（放射性物質他）は、ベクレルだけ見るなら関東のフォールアウトより汚染されていない。で、相対比較で軽度なら広域処理した方がいい？子供に影響はない？被災地に土地はない？処理はできない？輸送費を被災地に、瓦礫処理を雇用に繋げられない？合理的とは何。疑問。#がれき #瓦礫

NOZOMI @aroundnozomi

@sousei411 あらゆるリスク、そりゃあ何にでもありますよね。野菜不足の方ががんになるよ、タバコの方がリスク高いよ、ってやつもありますが。ただ、人工の放射性物質は望んだものではないけど、飛んできたんですよ。

NOZOMI @aroundnozomi

神奈川の普段のゴミのベクレル（汚染強）に、もし瓦礫受け入れてのベクレル（汚染弱）を足せば、汚染は増えることになる。環境省の8000ベクレルまでという基準も、何回も受け入れたら物凄い汚染灰になる。日弁連会長の2011-12年の声明に同意→http://t.co/pC1vPgIx

早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家は定量的に考えるのよ。私は（仮に）2マイクロで線引きしてる。2マイクロの中は食べものもがれきもダメ。津波がれきに2マイクロはない。地図見てね。RT @tkt84: 食い物は反対してるのに瓦礫を受け入れろってゆーのもおかしくない？両方だめじゃない？