-
- いいね！0
Tomohito Kinose
@kinoppix
@kinky12x08 著作権侵害は、条文上は判決が出た時に侵害となります。そこまで持ち込む権利はは権利者がもっていますから、運営による侵害か否かの判断基準は、権利者からの申し立てによります。
2012-02-01 18:25:29
大澤めぐみ
@kinky12x08
これを示す条文を寡聞にして存じ上げていないのですが、宜しければ何条がそれに当たるのか教えて頂けますでしょうか。123条は告訴がなければ公訴ができないというだけで、告訴されなくても侵害は侵害です RT @kinoppix 著作権侵害は、条文上は判決が出た時に侵害となります。
2012-02-01 21:30:51
Tomohito Kinose
@kinoppix
NTT東日本から2011年11月分の未払い通知が来ていた。確かに払った覚えはあるのだが、控えを持っていないから申し立てようにも証明できない。控えを捨てないことを学び再度支払うことにした。この経験をふまえて、著作者の証明となる手がかりの必要性を実感。
2012-02-02 04:10:19
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ultimate_q4500 @fourairyuichi 横から失礼します。差し止めをするかはゲームメーカーさんの判断です。確かに任天堂はを受けたら削除申立するスタンスですが、アリカは実験的にクリエイター推奨プログラムを利用しています。
2012-02-02 17:21:08
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ultimate_q4500 @fourairyuichi そう、ゲーム実況がOKかNGかはあなたには関係ないことですよ。
2012-02-02 17:24:35
@ultimate_q4500
.@kinoppix @fourairyuichi つまり貴方はメーカーに怒られるまではNGとは思わないんですよね。いいでしょう。メーカーに聞いてみたらどちらかわかります。
2012-02-02 17:36:49
大村ｋ
@ohmura_korokoro
@kinoppix 裁判所と特定電気通信役務提供者は別ものですよね。裁判所判決を根拠とするならば、権利者による通告ではうごけないのでは？侵害が確定できないのですから。
2012-02-02 17:54:37
大村ｋ
@ohmura_korokoro
@kinoppix 以前、運営側からの権利者への通告について触れてましたが、こちらも検討課題として上がっていますか？ディズニー含め海外番組の動画などほったらかし状態ですが。 https://t.co/Sd7nDZcx
2012-02-02 18:03:47
大村ｋ
@ohmura_korokoro
@kinoppix さらには権利侵害について裁判所判決を根拠にし、URLの発言のように判断の困難を述べられるのなら、そもそも奨励金を投稿者に提供することは不可能では？ https://t.co/6bp3jeFv
2012-02-02 18:26:28
和泉
@IZUMI162i6
つまり、著者である証明を自分で用意していない著者もBUZAMAという言外かな。 QT @kinoppix:小難しいコトはともかく、まあつまり俺BUZAMA
2012-02-02 19:11:22
椎路ちひろ
@ChihiroShiiji
[@kinoppix https://t.co/hj3CThbH ]控えがあれば確認が早いのは確かだろうけど、「必要」だろうか？また契約に基づく金銭の請求＆支払いと著作者がその著作をなしたことの証明を単純に同一視することの妥当性が疑わしい。牽強付会が過ぎるのではないか？
2012-02-02 19:13:59
椎路ちひろ
@ChihiroShiiji
[@kinoppix https://t.co/hj3CThbH ]「作品制作の中間生成物や素材等が残っていると話が早い」ということならわかるけれど、「必要」とか言ってしまうとウソだし、BUZAMA呼ばわり[https://t.co/3luoPKRf ]するに至っては…。
2012-02-02 19:30:48
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ChihiroShiiji おっしゃるとおり「必要」と表現するのは不適切ですね。ケースバイケースですから。ただ、重要な手がかりです。サービス側で著作者であることを示す資料を保管する機能はあってもいいと個人的にふと思いまして。
2012-02-02 20:41:02
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ChihiroShiiji 第三者からの報告があり権利侵害の疑われるものについてはマークを表示してもいいのでは？という意見をいただいていますよ。
2012-02-02 20:44:11
kingyo
@hvc_kn
@kinoppix 考えますだの検討しますだのといった曖昧な表現は、仕事のできない営業じゃ無いんですから、いい加減やめてもらえませんか。具体的にいつまでに何をやるのか明示してください。
2012-02-02 21:18:08
大村ｋ
@ohmura_korokoro
@kinoppix その「一部」とは悪質性や権利侵害が明確でなければ「一部」と識別出来ないわけですよね。となれば運営側はその時点で「相当な理由」をもって侵害行為を判定している事になります。
2012-02-02 21:18:09
蝉山
@cocleate
@kinoppix @ultimate_q4500 @fourairyuichi 横からですが、疑問です。イチ企業としてそうした本来権利者の利益を害することに無頓着なスタンスは、極端に怠惰で良識に欠き、社会的責任を唾棄する態度に思えるのですが…大丈夫なのでしょうか？
2012-02-02 21:18:22
大村ｋ
@ohmura_korokoro
@kinoppix ペナルティの規定は早く規約に盛り込まないと、現在の利用者にたいしてサブマリン的に打撃を与えてしまうことになります。ユーザー保護の面でも早急な対応を願います。それと、権利者への通告よりも、ということですがそれも行うということで宜しいですか？
2012-02-02 21:23:19
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ultimate_q4500 手が止まっているという発言で不快な思いをさせてしまったことです。 https://t.co/ZQU6cl3T
2012-02-02 21:23:19
Tomohito Kinose
@kinoppix
@ultimate_q4500 また、抗議派の思いに加えて、qさんは個人的な私念をドワンゴに抱いているように思えるのですが、何かありましたか？途中参戦でわからないので、差し支えなければ教えて下さい。
2012-02-02 21:25:44