![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
「女性宮家がダメ」っていう「書かれたルールなんかない」という主張を貫いたら、いろいろ出ましたけど~ #女性宮家 .
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
そんなのどこに書いてあるの?RT @umayado17: 女性天皇は結婚されないか、未亡人だけというのが皇室の法です。女性宮家は「生涯独身でいろ」という命令ですよ。それでいいんですか? RT @stardust_force: だとしても、別に女性が天皇になってもいいわけですし。
2012-02-05 18:46:28![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
マニュアル脳のパソコンさんですか? RT @emiponzu: そんなのどこに書いてあるの?RT @umayado17: 女性天皇は結婚されないか、未亡人だけというのが皇室の法です。女性宮家は「生涯独身でいろ」という命令ですよ。それでいいんですか?
2012-02-05 18:47:38「あらゆるルールは書かれていなければならない」ということなら、ちょうど、機械やコンピュータのようですね、ということで「パソコンさん」と呼んでみました。
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
どこにも書いてないことで人を拘束するんですかねww RT @stardust_force: @emiponzu @umayado17 そうですよね。書いてないですよね。
2012-02-05 18:52:18![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
書いてないことは何やってもいい、もちろん、書いてあっても変えていい、書いてあっても無視していい。そういう話ですね。わかります。 RT @stardust_force: @emiponzu @umayado17 そうですよね。書いてないですよね。
2012-02-05 18:53:11「書いてないことは何やってもいい、もちろん、書いてあっても変えていい、書いてあっても無視していい。」
私としては、ここで結論を言っています。が、スルーされてしまいます。まぁ、いいでしょう。
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
まじで言ってんの? 空気吸わないと死にますが、どこにも書いてませんな。「空気吸う義務」は憲法にある? RT @emiponzu: どこにも書いてないことで人を拘束するんですかねww RT @stardust_force: @umayado17 そうですよね。書いてないですよね。
2012-02-05 18:55:45![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@umayado17 憲法になくったって「人間として生を受けている時点で空気を吸う義務は自然と保障されている」と考える方が妥当では?
2012-02-05 18:56:52![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
どこにも書いてませんな。「空気をすう権利」などないようですな。 RT @stardust_force: @umayado17 憲法になくったって「人間として生を受けている時点で空気を吸う義務は自然と保障されている」と考える方が妥当では?
2012-02-05 18:57:32![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
屁理屈しか言えなくなったね、うまやどさん RT @umayado17: まじで言ってんの? 空気吸わないと死にますが、どこにも書いてませんな。「空気吸う義務」は憲法にある? RT どこにも書いてないことで人を拘束するんですかねww RT @stardust_force:
2012-02-05 18:58:34![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@emiponzu @umayado17 正直、屁理屈しか言えなくなったってことは「固定概念にとらわれている」としか見えませんよね。
2012-02-05 18:59:23![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
まともな答えが返ってこないのよ、最近は。 RT @stardust_force: @emiponzu @umayado17 正直、屁理屈しか言えなくなったってことは「固定概念にとらわれている」としか見えませんよね。
2012-02-05 19:00:46![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@emiponzu @umayado17 普通に考えれば分かることなんだと思うんですがねぇ・・・・・・
2012-02-05 19:01:17おかめさんと女神さんは、まだ論点がわからず、屁理屈を言ってるように聞こえているようです。
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
? ルールは書かれていないものだ、という一例を挙げたにすぎません。 RT @stardust_force: @emiponzu @umayado17 正直、屁理屈しか言えなくなったってことは「固定概念にとらわれている」としか見えませんよね。
2012-02-05 19:00:22![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@stardust_force @umayado17さんが屁理屈いってるように見えるのは、お兄さんが屁理屈言っているから。目には目を返してるだけだよ。もうちょい素直になって、噛みあう議論しようぜw
2012-02-05 19:02:40![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
鏡論法でつw RT @kayu_slowlyroom: @stardust_force @umayado17さんが屁理屈いってるように見えるのは、お兄さんが屁理屈言っているから。目には目を返してるだけだよ。もうちょい素直になって、噛みあう議論しようぜw
2012-02-05 19:03:48「書かれていないルール」という本題
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
書かれてなけりゃルールの意造だってできるでしょ RT @umayado17: ? ルールは書かれていないものだ、という一例を挙げたにすぎません。 RT @stardust_force: 正直、屁理屈しか言えなくなったってことは「固定概念にとらわれている」としか見えませんよね。
2012-02-05 19:03:12![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
真面目に答えますね。何百、何千年守られたルールは偽造のしようがありません RT @emiponzu 書かれてなけりゃルールの意造だってできるでしょ RT @umayado17 ? ルールは書かれていないものだ、という一例を挙げたにすぎません。 RT @stardust_force
2012-02-05 19:05:16![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
貴方こそ真面目に答えなよw RT @umayado17: 真面目に答えますね。何百、何千年守られたルールは偽造のしようがありません RT 書かれてなけりゃルールの意造だってできるでしょ RT ルールは書かれていないものだ、という一例を挙げた @stardust_force
2012-02-05 19:06:04真面目に答えたんですが orz...
「おもいやり」も「友情」も「書かれていないルール」
だいたい「当たり前」のことは、書かれません
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
「当たり前」のことは書かれない、というのが日常に現実に起きていることです。「友情」も「おもいやり」もルールですが詳細は書かれていません。 RT @emiponzu RT @umayado17 ルールは書かれていないものだ、という一例を挙げた @stardust_force
2012-02-05 19:09:10