てぃりり( @joulli )による @HayakawaYukio さんと@anmintei さんに対する批判まとめ。

http://togetter.com/li/255263 に対する反応です。 私自身のものだけをまとめました。
3
群大の先生( @HayakawaYukio )さんが、ご自身と、東大の先生安冨歩( @anmintei )さんのツイートをまとめてらっしゃったのがきっかけ。

因みに、 @hayakawayukio さんのつぶやきはRTでたびたび回って来て精神衛生上ひどくよろしくないので、私は既にブロックしています。すでに半年とか経ってるかも。

まとめ 毒の光(放射線)を浴びるとどんな仕組みでがんになるか いろいろむずかしい仕組みを説明してあるけど、結局「ロシアンルーレットと同じ」を否定できないから、そんな危ない放射能はできるだけ避けましょうねってこと。 39907 pv 854 14 users 9
ここにてぃりりがつけたコメント。

まずロシアンルーレットに対する批判。そもそもがおおざっぱすぎるのです。

♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

そのロシアンルーレット、別にいいんですが、食塩の半数致死量が3500mg/kgです。日本人の平均体重が体重60kgだと仮定して、体重60kgの人に210gの食塩を与えると半分の人が亡くなる計算です。 http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 22:41:54
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

で、一般に一日に摂る食塩は5gくらいにしましょう、といわれます。これは210/5=42なので、半数致死量の1/42です。なので、一日に5gの食塩が原因で、ロシアンルーレットで、人口の半分の1/42、142万人の命が奪.. http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 22:44:24
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

単純にロシアンルーレットというのはどうかと思うのです。はっきりと「怖がられているものを、強要するのは社会倫理的に許されることじゃない」とはっきりいったらどうですか? http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 22:46:46
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

まさかそうではなくて、危険を煽るのがご趣味なのですか?東大と群大の先生の肩書き持つ先生方。 http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 22:47:20
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

ちなみに、先ほどの半数致死量の計算はまったく明後日の方向です。まずラットでの実験から体重辺りに換算した数字で、それが正しくても、「実験したら半数が死ぬ」という数字。1/100にしたら死者が1/100になるかというとそ.. http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 22:59:15
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

どこかで充分安心できる、というある意味「自分閾値」が必要だと思います。閾値仮説がどうこうは別として、個々人の行動としては「これがこうだから、これは怖い。対してこっちはこうだからまぁ納得しよう」というのがそれなりに理に.. http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 23:02:52
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

それを抜きにして、ただただ怖がる人もいらっしゃるし、いろんな方々に不安を煽られて、苦しい重いをしている方々もいるのです。その不安をただただ煽っているだけな言動は、許されるものではありません。 http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 23:05:19
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

正しく、例えば、「日常生活でこれくらいの放射性物質を摂取していても、この物質はだいたいxの半減期で出てくし、そう考えると、体内の自然由来の放射性物質や日常で浴びる放射線から考えて、充分誤差の範囲に収まる」という議論を.. http://t.co/qe2N9glX

2012-02-10 23:08:31
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

(東大話法っていってる先生が東大話法っぽくみえるので、東大話法の本を借りて読んでみるべきなのかな…。) http://t.co/qe2N9glX

2012-02-11 00:48:55
このまとめに対して、別に呟いた批判をまとめました。

割と"批難"になっててごめんなさい

♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

某群大の先生と東大の先生のまとめについて、考えてたけど起きたら忘れた!!

2012-02-11 16:04:12
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

http://t.co/qe2N9glX で、 @anmintei さんが書いてらっしゃるけど、おもったことをあそこのコメントにつけない形で。

2012-02-11 16:11:38
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

くじびきとかロシアンルーレットというのは何かおかしい。だいたい、そんな単純じゃない。

2012-02-11 16:12:19
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

この先生のツイートに、イオン化で染色体切れるってどういうことですか?とお聴きしたら、「詳しくないからわかんないけど」とwikipediaのURL頂いて、要するに「ラジカルの類で遺伝子が傷つく」という意味らしいです。ラジカルはラジカルで、イオンというと多少問題な気がするんだけど、

2012-02-11 16:14:12
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

あと、染色体が切れるって、何それ怖い状態なのですが、それも別にいいや、些末だから。

2012-02-11 16:15:13
まず、「安全な方に振る」という原則の話。

工学だろうと医療だろうと当然のことです。

♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

安全な方に振って考えるのは当たり前なんです。それは政策でもそうだし、工学でもそう。リスク管理するときに、自らやお仲間・家族、利用者の安全な方に充分振れるように、あらかじめ設計するし、コントロールするし、運用するんです。

2012-02-11 16:16:57
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

なにかあっても、そうするのは原則なんです。当たり前すぎるんです。

2012-02-11 16:17:22
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

それで、その安全に振れてないというのが、ほんとに振れてないのかどうか、充分安全だといえるのかどうか、というのと、「安全だと思えるかどうか、怖いと思うのかどうか」は前々別問題。

2012-02-11 16:18:39
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

安全な方に充分振るにはどうすればいい、っていうのは、例えば http://t.co/Hl2xWpR3 のような考え方も出来るし、日常食べる食材が、どのくらい汚染されていると見て、そこから内部被曝期待値を出して、…云々もできる。

2012-02-11 16:22:30
残りを読む(31)

コメント