高井先生とbuvery生徒会長によるICRP Publ111勉強会 第３回
-
- いいね！1
T.K. fukushimaタグ付けよう
@aizujin_k
@buvery なんだかＩＣＲＰのほうが野心的というか、日本でなきゃとても出来ないことを言っているような・・・ #ICRP111（タグつけ忘れ削除して再送です）
2012-02-12 23:23:06
buvery
@buvery
ただし、私は、住民の参加というのは、事故直後には無理だろうと思います。正直にいって、住民の方に知識がない。ようやく知識も普及して良くなってきたところ、だと思います。 RT @masanochi: @J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 23:23:19
YumiKusumoto㌠
@Yumingongon
では、なお更この｢＃ICRP111｣の勉強会は大事ですね。広がりが出ればよいですね。@buvery @J_Tphoto
2012-02-12 23:24:59
buvery
@buvery
全くできてないわけではなくて、自治体は除染、県は健康調査、甲状腺検査、給食測定（早野先生の）、国は食料品の汚染基準、とバラバラと出ています。RT @masanochi: ｢放射線防護の計画｣@J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 23:27:12
buvery
@buvery
ロシャールさんの考えが正しいのか、真価を問われるところです。RT @aizujin_k: なんだかＩＣＲＰのほうが野心的というか、日本でなきゃとても出来ないことを言っているような・・・ #ICRP111
2012-02-12 23:30:32
YumiKusumoto㌠
@Yumingongon
それらを纏める仕事を国に期待し、支持する議員を通して実現させる事を私たち有権者はやらなくてはなりません。 #ICRP111
2012-02-12 23:33:42
buvery
@buvery
その場で作っている。事故計画を全くたてていなかったからじゃないでしょうか。RT @aizujin_k: @masanochi @J_Tphoto 全体を俯瞰的にコントロールすると言うのは日本人が一番不得手なことだから。#ICRP111
2012-02-12 23:34:11
buvery
@buvery
www RT @shinop_k: @J_Tphoto @buvery おつかれさまでした～ http://t.co/OqrI8hS8
2012-02-12 23:36:06
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ホールボディーカウンターや個人線量計は全被災者中どれくらいの割合の人口が受けているのでしょうか?アルファ線、ベータ線、ガンマ線による総被曝量のうち、それらで測定できるのは全体の何％くらいなのでしょうか? #ICRP111
2012-02-12 23:39:40
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 pub111の前にpub103があって、あちらではもっとシビアな線量限界についての倫理的な考察が行われているということを踏まえないと、１１１を捉えそこなう気はしますね
2012-02-12 23:40:51
T.K. fukushimaタグ付けよう
@aizujin_k
そうですね、避難計画すらなかったし。しかし、事故後、兎も角コントロールコミションを立ち上げるべきではなかったかと今にして思います。@buvery ：その場で作っている。事故計画を全くたてていなかったからじゃないでしょうか。#ICRP111@masanochi @J_Tphoto
2012-02-12 23:41:07
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
必要以上にリスクを低く見せたい人達にとっては、ICRP pub.111だけを取り上げるほうが都合がいいんだと思います。 @leaf_parsley
2012-02-12 23:44:57
buvery
@buvery
自分のところの議員か、政府の関係者に言った方が早いと思います。もしくは、悪の組織…（おっと誰か来たようだ。）RT @masanochi: それらを纏める仕事を国に期待し、支持する議員を通して実現させる事を私たち有権者はやらなくてはなりません。 #ICRP111
2012-02-12 23:45:08
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 このレポートは、pub103についての国内検討会の資料ですが（pdf）http://t.co/QOSpuP6M ドラフト１１１よりはるかに数値化して具体的に検討が行われています。
2012-02-12 23:49:45
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 とくに2.4章（金子先生担当部分ですね）の2.4 新知見の放射線防護体系への反映 では、まだ参考レベルを数値として考えている段階での議論が読めるので、ICRPの前提がどの程度であったのかがよく分かります。
2012-02-12 23:51:13
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 ただ、実際に事故にある現状からみれば、常に変動していく線量を前に、「いつの段階でラインをひくのか？」が非常に大きな問題であることを実感せざるを得ないです。その意味で、Pub103は机上の空論であり、111は現実的です。
2012-02-12 23:54:15
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@birdtaka ３講目の追加分として作りました http://t.co/8DpT72AU このままリンクに入れていただけると嬉しいです（実はアドレスを回そうと思ったんですが、数が多いのでいっそまとめたほうが速いかなと、、、）
2012-02-13 13:38:35